Una mica més del de sempre

A mig pal, per tot plegat

Tinc dificultats per desempellegar-me de la política de l'estat espanyol, més per avorriment que per ideología. No és fàcil perquè, ara per ara, continuem dins aquest estat "malgré tout" i contemplant altres possibilitats en la llunyania. Com espectacle resulta depriment. Com realitat irritant. I com subjecte històric, un exercici de masoquisme intel·lectual.

Un parell de publicacions recents m'han dut a comentar-les i ara aquí intentaré ordenar una mica les idees, més que res per a mi mateix. Una és una entrevista a David Murillo ( https://www.vilaweb.cat/noticies/david-murillo-elits-espanyoles-statu-quo-desmuntar-democracia/) professor d’ESADE i especialista en geopolítica de fa uns dies, on explica el comportament històric i recent de les elits polítiques espanyoles. L'altre es del catedràtic constitucionalista Pérez Royo d'ahir mateix (pel 2 de juny) a VilaWeb (https://www.vilaweb.cat/noticies/entrevista-javier-perez-royo-intent-cop-estat-espanya/) on parla "d'un intent ‘molt fort’ de cop d’estat de la dreta, amb la connivència de diversos poders fàctics de l’estat."

Ja fa unes setmanes que a les xarxes socials en que participo que he fet esment d'això. He fet servir un qualificatiu menys ominós de "golpecito al estado" per una percepció d'una cosa que em semblava mal covada però, i de fet, és una mica més del de sempre. El que vénen a dir en Murillo i Pérez Royo és que les dretes, o les elits, tenen un sentiment patrimonial de poder a Espanya i consideren injust, il·licit i de tots punts de vista indesitjable que governi algú altre que ells mateixos. I quan perden el poder, mancats del més mínim sentiment democràtic, faran el que sigui per recuperar-lo. 

Algú pot argumentar que als anys 80 i 90 del passat segle vam viure un llarg període de governs del PSOE, però si hom mira com li va al totpoderós líder d'aquells anys, Felipe González, no pot assegurar que allò no fos, també, un govern de les dretes...

La història més recent es pot datar a les darreres eleccions del novembre 2019 que, almenys teòricament, tancaven un període d'inestabilitats diverses d'ençà de la moció de censura. L'acord de partits va foragitar el Rajoy i el seu partit emmerdats en la més pestífera de les corrupcions polítiques dels temps recentment passats. Els migrats resultats electorals, però, van dur al Partit socialista, molt a contracor, a pactar un govern de coalició amb Unidos Podemos, l'última versió d'una unió d'elements de l'esquerra, encara arrossegant les restes del naufragi dels comunistes d'ICV, ara reciclats, mai més ben dit, a ambientalistes. L'endemà de la signatura del pacte de coalició i les abraçades a una petita dependència de la Moncloa dels dos líders, Sànchez i Iglesias, els negres budells de la dreta de tota la vida van començar amb borborigmes que, rots i pets a banda, anunciaven les dificultats per pair-lo.

Al llarg de les celebracions nadalenques es van començar a conrear amb contactes diversos, els plans per a evitar que la legislatura acabada de començar mai arribés al seu terme. Quatre anys és molt més del que podrien suportar els desposseïts del poder. La cara externa la va proporcionar el novell dirigent de Partit Popular decidit a utilizar totes les tribunes disponibles i, especialment, la del Congrés dels diputats, per desqualificar la legitimitat de la coalició PSOE-Podemos. Ni els cent dies de treva de costum es van respectar. La cara interna, com és habitual, va activar tot el contingut del clavegueram estatal. El projecte tenia com a objectiu principal trencar el govern de coalició abans que poguessin aprovar uns nous pressupostos, cosa que garantiria una estabilitat pel "gobierno" d'un parell d'anys. La metodologia incloïa accions diverses en l'àmbit econòmic-financer amb pressions sobre el PSOE dels amos dels diners i amenaces d'accions violentes institucionals comptant amb la força, de moment, de la Guàrdia Civil a Madrid que comandaba l'ínclit Perez de los Cobos. Es considerava enllistats la cúpula de la Judicatura i la Conferència episcopal. L'exèrcit, i el seu cap suprem quedaven com a observadors interessats, massa visibles per a comprometre's. Més o menys "lo mismo de siempre".

Vet aquí que l'epidèmia del CoViD-19 ho ha posat tot potes enlaire. D'una banda, els promotors decideixen veure com van les coses, que igual al "gobierno" se li escapa el control i després resulta més fàcil. D'altre, el mateix gobierno on la música, o els timbals de guerra, o el "soroll de sabres" que avui dia és més soroll de recàrrega de HKG36, ja li havia arribat, que decideix instaurar l'estat d'alarma i centralitzar tot el poder. L'estat d'alarma va estar més motivat per les amenaces polítiques que les sanitàries...però això no t'ho diran. Per a controlar l'epidèmia no en feia cap falta l'estat d'alarma. L'intent de fer pivotar sobre la mani del 8M el desastre de l'epidèmia a Madrid i culpar al "gobierno" formava part d'una segona fase, ja que la trama negra no comptava amb l'epidèmia (com gaire bé ningú al món). Part de la trama, principalment l'econòmica, es va fer enrera, una mica per la dita jesuítica de "En temps de tribulació, no facis canvis" de les regles de Sant Ignasi. Però la part més dura va voler continuar. En triar el "gobierno" de desfer-se del Pérez de los Cobos quan, de fet, ja no calia, ha estat com ja han dit, per la total desconfiança a qui manega (manegava, pero manega encara) els fils d'una bona part de les clavegueres i que, a més, tenía el control de la força de la GC a la regió de Madrid. I, mentrestant, es munten unes manis al barri de Salamanca de Madrid d'ultra-dretans per anar escalfant l'ambient. Tot per què, com diu Pérez Royo, ho tornaran a intentar abans que s'aprovin els pressuposts, senyal que la coalició PSOE-UP podria continuar un parell d'anys més al poder. Sobretot si la UE obre l'aixeta dels euros per a la reconstrucció i la poden gestionar. La postura del cap de l'estat va més en la línia d'"esperar y ver", però informat en tot moment perquè no l'agafin amb el pas canviat... 

Hi ha, "of course" alguns factors personals. Els nomenaments del PSOE de càrrecs i prebendes deixa a la cuneta un grapat de para-politics que poden deixar de xuclar la mamella de l'estat. N'hi ha uns quants. A títol d'exemple lo malament que ha sentat el canvi a la cúpula de Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia (CNMC) en el que, per primera vegada, queda fora el Partido Popular. La jutgessa Rodriguez-Medel que instrueix la causa sobre la mani feminista del 8M, aspiraba a ser directora de la Guàrdia Civil. I s'ha quedat amb les ganes ("...pues ahora veréis..."). El de los Cobos, coronel perquè el va ascendir Rajoy després de la seva actuació a Catalunya, ho té fotut per a ascendir a un escalafó tancat sense "mèrits de guerra" i poca carrera militar. L'amo del BBVA, Gonzalez, està pringadillo pels seus embolics amb el Villarejo...

Hi ha més.

Òbviament que m'he muntat la meva "pel·lícula" i les teories de conspiracions són abundoses. Però no se'm podrà dir que no sigui més entretinguda que els relats cutres dels atestats del Baena o dels redactors de l'informe a la jutgessa Medel.

Des del racó superior esquerra del mapa, no se'ns escapa que la situació a Catalunya no deixa de tenir un significatiu efecte sobre tot plegat. Que hi ha voluntats per acabar amb l'inconveniència que genera el moviment independentista sigui com sigui. I, també, de la dificultat que els hi representa. Saben que un moviment extraconstitucional seria molt mal rebut a l'Europa aquesta que els hi ha de deixar els diners per a sortir de la crisi econòmica-sanitària. De moment el que toca és veure qui s'equivoca més.

Accepto comentari i afegits.

..

El estado corporativo

En secuencia a otras entradas de este blog, también escritas en español, también están dirigidas a lectores de fuera de Catalunya, aún a conciencia de que puede muy bien ser otro vano intento de explicar realidades desde el punto de vista de la “Percepción selectiva” y su limitaciones.

Quienes se mantengan al día de las noticias, muy probablemente estarán al cabo de la calle de que el gobierno del estado ha tomado iniciativas conducentes a eliminar la autonomía de la comunidad catalana. En medio de esta situación fluida continuamos entendiendo que, ocurra lo que ocurra, no se llega a ningún “final”. Tampoco podemos intentar definir dónde está el “principio” y con ello ir desgranando las causas del actual conflicto entre Catalunya y el estado español. Catalunya tiene su historia, conocida y opinada; por ello remitimos al lector a las mil publicaciones que, al menos en los últimos 150 años de lo que podemos considerar la edad contemporánea, han detallado exhaustivamente. Y la parte más reciente está en los medios y en la memoria actual de casi todo el mundo.

Sí intentaré, sin embargo, exponer mi selectiva percepción del estado español.

Tal incluye la sensación que, desde su constitución como estado moderno y con el nombre de Reino de España, en el último cuarto del siglo XIX, el núcleo duro del “estado”, lo que está, ha podido cambiar de forma y de formas, pero no de “estado” físico, si se me permite la metáfora. Ese estado se ha ido constituyendo en un núcleo de élites extractivas que inicialmente pudieron ser aristócratas del entorno de la Casa Real, junto con capitalistas (eso que en la época se llamaban “plutócratas”) de distinto pelaje, con un entourage de funcionarios adictos y militares que han ocupado el poder real, con la bendición apostólica de la Iglesia Católica. A lo largo del siglo veinte, con el lapso de la última parte de la República y la Guerra civil, el núcleo se ha ampliado y se ha radicado en Madrid definitivamente. Les costó algo en la postguerra porque el país era pobrísimo y apenas había de dónde sacar provecho. Apenas algunas obras públicas (pantanos) y el estraperlo con licencias de importación de petróleo y productos manufacturados como los fármacos. A partir del Plan de estabilización de 1958, lo que se estabiliza es “el sistema”. Con las empresas del INI, los bancos y las cajas de ahorro se canaliza el lucro hacia esos beneficiarios cuya estructura se ha hecho potente: Letrados del Consejo de Estado, Abogados del estado, Tribunal de Cuentas, Consejo del Poder Judicial, la Fiscalía general, las audiencias especiales, Interventores, Cuerpo de Ingenieros de Caminos C y P. del MOPU (hasta 3000!!!), directivos bancarios, de la RENFE, la cúpula de Seguridad social, Consejo de Notaría, Registradores de la Propiedad, Consejos Generales de Colegios profesionales, Inspectores diversos, del Timbre, de Hacienda, de Industria, el cogollito de los innúmeros Reales patronatos, las empresas del INI mencionadas (Tabacalera, Iberia, Altos Hornos, Astilleros), entreverados de dinastías de aristócratas de origen diverso, los Directores Generales en activo o cesados cobrando esa maravilla de las cesantías, las Federaciones deportivas, más los nombrados a dedo Presidentes de las Diputaciones y alcaldes de grandes ciudades, etc. Y junto a ellos sus acólitos, enchufados, clientes y familiares, atrincherados en vetustos edificios del centro de Madrid y todos felizmente dispuestos a seguir viviendo del momio del BOE. Quedaron medio fuera los militares porque Franco era un cabrón ingrato, y otros colectivos como el universitario porque eso de la inteligencia no encajaba bien.

Esa costra extendía sus tentáculos en las capitales de provincia, entre los fachillas que no habían querido dejar el pueblo y que iban de vez en cuando a la capital del reino a ver y ser vistos y a comprar lotería en Doña Manolita y lenguas de gato de chocolate para contentar a la parienta.

Aunque se consolida en el franquismo, su origen es muy anterior, de cuando la creación de los Cuerpos superiores de la Administración del Estado. Los falangistas al principio les dieron algún susto, pero fueron rápidamente fagocitados--o eliminados sin miramientos--y hacia el último cuarto del siglo XX eso era lo que había quedado “atado y bien atado”. Los políticos, de antes, de después, de luego y de ahora, viven en la ilusión de que mandan. Pero el poder está donde está el poder.

A todo ese núcleo, la periferia de la nación les importaba un carajo. A lo sumo para acoger su ocio. La playas para el verano, los latifundios para las monterías de otoño, las pistas de esquí para el invierno y unas cuantas ciudades con catedral para la Semana santa primaveral. Que trabajen los catalanes y los vascos, que son industriosos y aparentemente les gusta, y que se cuiden de las huertas los moriscos supervivientes del alféizar mediterráneo, que hay llevar frutas y hortalizas al mercado madrileño. Y también mariscos gallegos, quesos de arriba y abajo, y espárragos navarros. Ah! Y el vino que no falte.

Pero vascos y catalanes dan en notar que las rentas de sus sudores van al sumidero de la Villa y Corte y no vuelven. Con tradiciones viejas y enraizadas de lengua y derechos civiles, empiezan a dar muestras de un natural descontento pero, sobre todo, cuando aprecian que para hacer lo que hacen, no necesitan para nada el poder central.

Cuando se muere el dictador, la identidades históricas, tanto tiempo aherrojadas y mientras se deciden pactos, ponen de manifiesto sus intereses.

En Madrid siempre les han hecho mucha gracia los chistes y el humor “regional”. “Sabes aquel que van un gallego, un andaluz y un catalán en una avión…” Ja, ja, ja!...”y eso les ayuda a identificar diversidades. Pero como realidades vicarias y pueblerinas. Cuando ven que han crecido y gritan, ya sea “¡Gora Euskadi askatuta!” O “Llibertat, amnistia i estatut de autonomia” de forma estentórea, a un par de listos se les ocurre el invento del estado de las autonomías a ver si entre diecisiete quedaba la cosa algo diluida. A los jerifaltes periféricos de las comunidades no históricas les pareció estupendo porque, aunque no llegasen a mandar--cosa que se imaginaban porque, aunque pueblerinos, no eran tontos--sabían que habría un montón de empleos y carguillos para sus respectivas clientelas de las que disponer. Pero en el núcleo central de “Madriz” no se lo creyeron nunca.

Como tanta otra gente me ha tocado pasearme por los ministerios y no es que lo sospechase, es que me lo han dicho ellos. Me han enseñado hasta los documentos. “Mira, mira, si no saben ni por donde van. Se lo hemos tenido que hacer todo aquí: normativas, reglamentos, provisiones,  de todo. No saben ni redactar una resolución…” Ministerios de Sanidad, de Comercio, de la Seguridad social, de Marina mercante, y en más de una ocasión.

Lo de las comunidades históricas se puso un poco más duro. Negociar, en el norte, la transición del nacionalismo violento a banda mafiosa y darle fin, costó 800 muertos y muchos disgustos. Y, al final, mucha pasta. Catalunya es otra cosa. Como recuperaron la Generalitat incluso antes de que se hiciese la Constitución del 78 y se montaron estructuras propias de educación, sanidad, al tiempo que mantenían el derecho civil casi entero, poco a poco se consolidó como un poder, económico primero y real después, alternativo. Se atrevieron a organizar las Olimpiadas y congresos internacionales enormes por su cuenta, mientras que el Barça competía con ventaja con el palco del Bernabéu--es decir, con el poder, que lo del fútbol es igual y siempre están los árbitros para “afinártelo”--de manera que el núcleo duro empezó a estar incómodo.

La vida se iba complicando y para acceder a los momios y prebendas cada vez parecía necesario que hacía falta algún lustre académico. Las nuevas generaciones de hijos de la costra tenían que titularse y como no se trataba de tener que competir y estudiar mucho, pronto se montaron universidades mollares, los CEU, que daban títulos a cambio de dinero con los que embellecer currículos. Pilaristas y titulados entraron a formar parte del núcleo duro.

Mientras tanto el país se hacía más grande y más rico y la extracción que ya era notable, se hizo generalizada, grosera, abusiva. Hasta un punto en el que alguien le pareció que no podía ser del todo legal y empezó a hablar de (Oh!) corrupción. Antes era solo forrarse, pero si te pillan con el “carrito del helao” estás en riesgo de que te persiga la justicia. Pero tampoco era como para preocuparse, “cosi fan tutti” y no va a ser a mi al que pillen. Primero tendrán que meterle mano a los de más arriba y como llega hasta arriba del todo, pues eso.

Con la cosa de la democracia hubo que darle una opción a un partido supuestamente de izquierdas, pero pastueño, para obtener esa pátina necesaria para que el poder internacional reconociese algo al estado. Para entrar en esos clubs de siglas: EU, ECSC, OTAN, etc. hace falta que se hagan elecciones y que gane alguien otro, de vez en cuando. Para eso sirvió el PSOE, así como para sortear algunos líos sociales como el aborto, el divorcio, el matrimonio gay y otras “libertades”, que a los curas les parecían fatal, pero que dan tono de modernos. Pero cuando las circunstancias electorales dieron la opción de que una candidatura de la propia costra, un inspector del Timbre falangista y sus compinches ultracatólicos llegase al poder, el acuerdo fue que eso se iba a quedar así y para siempre. Un breve intervalo que el desnortado manejo de una tragedia terrorista propició, sirvió para reagrupar fuerzas y lanzarse sin embarazo al saqueo de los dineros públicos y a laminar esas veleidades de gobiernos autónomos de una vez.

Un candidato de sus propias filas--registrador de la propiedad, claro--que además se había distinguido por su furor anticatalán recogiendo firmas en mesas petitorias tripuladas por las misma empingorotadas damas de las de la Cruz Roja, sirvió para la nueva etapa que sería el comienzo del Reich de los Mil años del estado corporativo.

Resultó que esta vez les salió la criada respondona, tremenda concepción que resume toda una visión de la más rancia carcundia. ¡Horror de los horrores! ¡la criada! Y respondona!!, pero esta vez era catalana. En los buenos tiempos en que se podía tener servicio, se tenía una ama vasca, una cocinera castellana o gallega, y unas tatas extremeñas o andaluzas, que tienen un acento muy gracioso y cantan. Que esa gente antipática, que habla una lengua extraña en la que, según Adolfo Suárez, protomártir de la democracia, no se podía explicar la teoría de la relatividad (sic!), que manejan el dinero como si fuera suyo, quisieran un estatuto ampliado que, prácticamente, les permitiera hacer lo que les diese la gana, no era de recibo. Es que con eso se quedan con todo: las olimpiadas, los parques temáticos que funcionan, los congresos de móviles, las carreras de Fórmula 1, prohiben los toros y ocultan a los niños la gesta de Don Pelayo. ¿A dónde vamos a llegar? Da igual que hayan sido capaces de que su estatuto se aprobase en su parlamentillo y en eso del Congreso, que ya se sabe que es un circo. Se usa un tribunal fantasma con un miembro muerto, otro recusado porque ¡qué ocurrencia!, escribió una vez un ensayo sobre Cataluña y, con el voto de calidad de la presidenta, le damos un cepillado al nuevo estatuto que no lo va a conocer ni la madre que lo parió (bueno, eso lo dijo también Alfonso Guerra, pero era para otra cosa). Y, hala, a tomar aire el “estatut”.

¡Qué pesados esos catalanes! Todo el día haciendo manifestaciones pacíficas de millones, que luego no dejan ni un papel en el suelo. Y sin incidentes, los cabrones. Y venga a cambiarse de camiseta para que se vea bien en la tele desde los helicópteros. Sus presidentes son unos maleducados que, además de hablar esa dialecto que no entiende nadie, hablan también en inglés y en francés, solo para joder delante de las teles extranjeras.

Se les ha subido el pavo y van a por todas. Montaron una cuerpo de guardias, eso que llaman los “Mossos”, que ya iban bien para guardar prisiones y trasladar presos y, si acaso, regular el tráfico. Pues no van y desarticulan una célula yihadista que acababa de causar una masacre en las Ramblas de Barcelona, y un guripa de ellos se baja a tiros a cuatro malajes él solo. “Pero ¿quién le ha dado fusiles de asalto a esta tropa? ¿Y quien les ha adiestrado a tirar?” Pues el Mossad, su señoría, que tiene mucha práctica y mala leche.

Encima el más mayor, que es un guaperas de anuncio de Nespresso, se queda con todas las cámaras cuando explica la aventura. (Eso no se lo perdonan los picoletos, que son muy suyos y van a por él. Por eso y porque si sigue ahí, les va a levantar el barullo del imán yihadista confidente durante años, y a saber qué más)

A pesar de que el estado corporativo, todo él junto y revuelto, porque eso de la separación de poderes es una cursilada de Montesquieu, les ha montado a los catalanes una maraña de querellas, denuncias e interlocutorias, encarcelado inocentes líderes que pasaban por allí y ahora va a hacerlo con su lehendakari y todos sus conselleiros, para evitar que cometan la locura de vivir por su cuenta. A pesar de que les amenazamos con lo del choque de trenes, han dicho que, venga, a cagar a la vía, y se van por la otra que es de gran velocidad. ¡Maldición! Si se van a vivir por su cuenta, ¿de qué vamos a vivir los demás? Es que hay que darse cuenta. No respetan nada. Ni la sagrada unidad de la patria. Bueno, claro. También es cierto que tampoco la respetaron los portugueses en Aljubarrota. NI los argentinos, ni los chilenos, ni los colombianos, ni los bolivianos, ni los ecuatorianos ni, ¡horror! los mexicanos de Nueva España. A los filipinos los vendimos por 20 millones de US$, mientras que unos sonaos se quedaron en Baler para ser los últimos, pero lo de Cuba fué un desastre. Es que ya no queda ni Ifni.

Pero el estado corporativo tiene muchos recursos. Aparte, desde luego, de los mil picoletos amontonados en un ferry con las bordas pintadas con dibujos de la Warner (That’s all, folks!!) y varios miles más por ahí en hoteles y cuarteles improvisados, tiene sus representaciones en el exterior comprometidos. Sobre todo con el Margaritis ese, que está casado con una sobrina de Rodrigo Rato que lo tiene cogido por yo ya sé dónde, y como se desvíe del guión, aprieta.

Además cuenta con la cooperación incondicional de los falangistas de Ciudagramos, que están convencidos que son la reserva de Occidente y que algun dia llegaran a presidentes de la federación española de waterpolo u otro enchufe así. Y la no menos incondicional pero, eso sí, vergonzante, del PSOE.

Con esos mimbres, el estado corporativo ha tejido una maraña que le permite, primero y sobre todo, cubrir la corrupción rampante del partido estrella, el PP. Y después una pulsión para su perpetuación en los siglos venideros. Y no van a ser estos puñeteros catalanes, con sus banderitas, sus manis y sus estatutos lo que vayan a impedirlo.

..

Eventos: Escocia, Catalunya y, ¡cómo no!, España

Un poco avergonzado de dejar este blog languidecer dos semanas sin ninguna aportación "con la que está cayendo"...
En español para su difusión en esa lengua.
Casi toda la gente que me rodea concurre en que parece que vivimos unos momentos históricos, de esos que no se repiten más que cada décadas. La historia la hacemos cada día, pero los eventos, los acontecimientos, alcanzan el estatus de históricos cuando, con el paso del tiempo, perduran en la memoria de la gente. Y, por ende, de los historiadores, una tropa especial, todopoderosa, capaz de cambiar la realidad ex-post-facto, sin que se les mueva un pelo. Algunas cosas, sin embargo, no las van a poder cambiar.
El referéndum escocés marca un antes y un después en el devenir histórico del Reino Unido de la Gran Bretaña, pues a punto ha estado de resultar "desunido". El suspiro de alivio de Buckingham Palace se oyó desde fuera, cuando a las 3 de la madrugada del 19 de septiembre se confirmaba el triunfo del NO. Para bien o para mal. En mi modesta  (cada día menos) opinión, los escoceses van a ver sus esperanzas de mejora en su situación con respecto al poder de la City diluirse. Y eso en poco tiempo. Ya veremos si lo aguantan.
El panorama en esta otra parte del mundo ha ido perfilándose como un conflicto cada vez menos sostenible.
La sociedad catalana o, si se prefiere, el pueblo catalán, la gente de Cataluña, ha seguido en estas últimas semanas un camino que estaba trazado en el calendario. El final del verano y la efemérides del tricentésimo aniversario de la caída de Barcelona en la Guerra de Sucesión llevó a una manifestación enorme la tarde del 11 de septiembre en las avenidas de Barcelona. Por la mañana, los ciudadanos también se concentraron ante los ayuntamientos para expresar su voluntad, individual y de organizaciones y entidades a favor del derecho a votar, a decidir que quieren hacer con su futuro. Si los sumas todos, resultan más de dos millones de ciudadanos en la calle con un único motivo de manifestación: queremos votar.  Votar como hicieron la semana siguiente en Escocia. ya lo hemos contado aquí: http://xallue.blogspot.com.es/2014/09/diada-2014.html

La presión de la calle ha sido determinante para que el gobierno de Cataluña, la Generalitat, con su presidente al frente haya materializado la propuesta de celebrar una consulta popular, lo que se conoce como un referéndum, el próximo 9 de noviembre. Cuando digo que "se conoce como" quiero decir que ese matiz tiene una notable repercusión legal. De acuerdo con la Constitución Española, la competencia para la celebración de referéndums (lo correcto sería referenda, el plural en latín) es exclusiva del gobierno central. En cambio sí permite la consultas no determinantes en los otros niveles de poder como el de las comunidades autónomas o los ayuntamientos. Tales diferencias pueden parecer superfluas a cualquiera no familiarizado con las enrolladas peculiaridades del sistema legal español, pero en esta situación se han convertido en cruciales.

Alrededor de ese matiz se viene desarrollando toda una escena dramática de lo que en inglés se conoce como "shadow boxing" entre el gobierno del estado y el de Catalunya. El presidente de la Generalitat firmó una ley, votada en el Parlament de Catalunya sobre consultas populares no refrendatarias y el gobierno central lo llevó al Tribunal Constitucional para que anulara la ley. El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el estudio de la ley que queda por tanto en suspenso. Mientras, el gobierno de la Generalitat ha continuado produciendo reuniones en apoyo de la ley y la consulta: de todos los grupos políticos que le dan apoyo y, este fin de semana, de 920 alcaldes de los 947 municipios de toda Catalunya en una acto masivo en el palacio de la plaza de Sant Jaume, en Barcelona.

Poco a poco la situación va permeando la opinión publicada internacional. Numerosos medios se hacen eco de la evolución de acontecimientos, la mayoría críticos con la aparente incapacidad del gobierno del estado de tomar alguna iniciativa más allá de la simple negación de la realidad.
(Harvard Political Review http://harvardpolitics.com/world/catalonia-contention/)
Se puede simplificar el contexto de estos acontecimientos

Histórico: Cataluña fue una nación en el reino de Aragón en la Edad Media con instituciones de gobierno propias, que ha mantenido a lo largo de siglos junto con una lengua y una cultura propias.
Ahora hace 300 años y en el contexto de la Guerra de Sucesión en el reino de España, con la caída de Barcelona después de meses de asedio, los catalanes perdieron sus leyes y sistema de gobierno propio y su lengua y cultura fueron reprimidas. A pesar de ello, un sentimiento de identidad nacional ha permanecido a lo largo de estos tres siglos y la lengua se ha mantenido y desarrollado. Durante el siglo XX se produjo un renacimiento de esa identidad nacional y un par de intentos fallidos de recuperar un estado propio, coincidiendo con períodos de democracia y, también, inestabilidad política. (http://es.wikipedia.org/wiki/Proclamaci%C3%B3n_del_Estado_Catal%C3%A1n_en_octubre_de_1934).
Durante los años de la dictadura franquista, cualquier esfuerzo de promover una identidad propia fue severamente reprimido. Sin embargo, a la caída de la dictadura, Catalunya consiguió recuperar sus instituciones, incluso antes (un año) de que se proclamase la nueva constitución democrática. Durante casi un cuarto de siglo de gobiernos autonómicos de la derecha nacionalista Catalunya ha recuperado la mayor parte de sus símbolos y realidades identitarias: la lengua catalana es oficial y es la vehicular en el sistema escolar, las leyes se promueven y se ejecutan de forma autónoma, se han creado universidades propias y se dispone de un sistema sanitario hasta ahora considerado modélico por su eficacia y universalidad. En parte se ha debido a que los sucesivos gobiernos del estado han precisado el apoyo de los gobiernos de Catalunya para consolidar mayorías en las Cortes españolas, propiciando concesiones de diferentes parcelas de poder. El grado de autonomía, para una comunidad o región dentro de un estado, es considerable comparándola con situaciones similares en otros países europeos. Sin embargo, las actitudes y los actos de los gobiernos centrales, en cuanto por disponer de una mayoría absoluta en la Cortes no ha precisado de soporte de los políticos catalanes, han tendido a menospreciar, reprimir o coartar la autonomía catalana, especialmente en lo que se refiere al contexto

Económico: A la grave recesión que ha afectado al mundo en general y, especialmente al estado español, en los últimos seis años se ha sumado una serie de actuaciones dirigidas a acentuar el desequilibrio de la balanza fiscal entre Catalunya y el estado español. Y ellas precisamente propiciadas por los sucesivos gobiernos de derechas españolistas (o nacionalistas españoles) que han gozado de mayorías parlamentarias absolutas. Catalunya, con un 16% de la población del estado y casi un 25% del PIB estatal, y por ello un 21% de los impuestos que recauda la hacienda del estado, apenas recibe un 12% del retorno fiscal. "Devolution" es algo que no sucede. Las justificaciones de solidaridad con otras regiones del estado pierden realidad cuando, como se ha ido viendo, Catalunya pierde cada año puestos en el ranking del estado de bienestar, inversiones y ayudas públicas con respecto a las otras comunidades. Y todo ello determinando a su vez un contexto

Politico: Las iniciativas para reconducir políticamente la situación de Catalunya dentro del estado español han topado con tremendas e injustificables dificultades. En 2006 las instancias políticas catalanas promovieron la elaboración de un nuevo estatuto (http://www.parlament.cat/porteso/estatut/eac_ca_20061116.pdf) que fue aprobado por el Parlament catalán, las Cortes españolas y refrendado por el pueblo catalán en una consulta. No obstante, el estatuto fue llevado ante el Tribunal Constitucional por parte del partido hegemónico de las derechas españolas (nacionalistas españoles). Esta acción determinó unos amplios recortes en el texto hasta hacerlo inaplicable, ante lo que no sirvieron manifestaciones multitudinarias en Catalunya en su defensa. Cabe añadir al menos dos detalles político-históricos: 1) la composición del alto tribunal estaba viciada por haber sobrepasado con creces su período de vigencia, uno de sus miembros había fallecido y no se había substituido y otro miembro había sido excluido porque más de diez años antes y mientras ejercía otra función, había escrito un ensayo sobre la autonomía de Catalunya. 2) Sucesivos textos estatutarios con idéntico redactado al original catalán de otras comunidades autónomas fueron aprobados en su integridad.
A estos extraordinarios vergonzantes agravios se fueron sumando otros, de diferente calado y amplitud, que gradualmente han ido provocando una reacción contraria al poder del estado entre la población de Catalunya. Notables han sido los sucesivos ataques a la lengua y cultura catalanas que pudieran sintetizarse en la expresión de un ministro del gobierno español quien, en curso del desarrollo de una nueva ley de educación, dijo que era el propósito del gobierno del estado "españolizar a los niños catalanes". 
La larga historia de intentos fallidos de negociar políticamente la situación catalana con el estado ha ido llegando a la base de la población que, en los últimos tres años se ha organizado alrededor de entidades de cada vez más amplio acuerdo. Notablemente Omnium Cultural, una vieja entidad dedicada a la promoción de la lengua y cultura catalanas y la Assemblea Nacional Catalana, ésta de contenido y propósitos más políticos. Ambas promueven un movimiento hacia la construcción de un nuevo estado a partir de la autodeterminación de Catalunya dentro de la Unión Europea.

Probablemente haya otras aportaciones más precisas, más amplias o con más profundidad en su análisis, pero ésta es la mía aquí y ahora.

En entradas anteriores figuran artículos publicados en la prensa local sobre estos temas, desde diferentes ángulos y propósitos, que recomiendo repasar, aunque (Ailás!) están generalmente escritos en catalán o en inglés : Diada 2014, Un 11 de setembre pacífic, Amb la independència, els politics seràn els mateixos? , Els mil temes del procés , Els vímets d ela independència , y alguno más.

Lo que debería seguir ahora, para tener una visión mejor, es situar todo esto en el contexto de España,  del estado español, un estado en permanente crisis del que me da más bien pena hablar o escribir. Por eso lo dejo para la próxima entrada de éste blog.

..