Tuesday, April 10, 2018

Evolution (not yet re-volution) of the recent events in Catalonia

This will be only a brief summary, not necessarily objective, as part of my ”selective perception” of what’s going on in Catalonia. To follow the political situation is becoming more and more a difficult task, as so many inputs and from so many angles muddle the scene.

Facts (and some factoids).
The approval of the laws for the Referendum of Independence (Llei 19/2017, del 6 de setembre, del referèndum d'autodeterminació) and foundation of the Catalan republic (Llei 20/2017, de 8 de setembre, de transitorietat jurídica i fundacional de la república catalana) led to the celebration of the Referendum on October 1st.
In the meantime the central government and its police forces were unable to locate and seize the physical elements for the polls in spite of several attempts, conducting house searches of private firms, printing houses and private homes. More than 20.000 ballot boxes, millions of ballot slips and dozens of computers to register the votes, were distributed to the more than 6.000 electoral centers located mainly in local schools or town halls. Many ballot centers were occupied from the night before the 1st of October by volunteers, organised through cell phone social networks, to protect the celebration of the referendum. Police forces, more than 10.000 strong, of the “Policia Nacional” and “Guardia civil” from different parts of Spain had been deployed in Catalonia, coordinated by a Guardia civil colonel (soon to be promoted to brigadier-one star-general), initiated actions to interfere with the celebration of the referendum, directly attacking the electoral sites and the volunteers defending them. Thousands of pictures and video films showing the viciousness of the attacks broadcasted all over the world (https://spanishpolice.github.io), speak for themselves. Peculiarly enough, the repression stopped sometime around noon GMT, as images of the attacks started to fill the news broadcasts of BBC and CNN television channels. Although some 500 ballot centers saw their voting slips and equipment seized, the voting continued afterward in all the centers. The police actions were an utter failure, achieving nothing but hurting people’s bodies and feelings. That will not be forgiven; not forgotten.
Of a total de 2.286.217 voters, some 45% of the census, 90% voted in favor of the independence of Catalonia. Some weeks later, the Catalan Parliament approved and, in a not quite understandable political maneuver, immediately postponed a Declaration of independence, in the hope this would move the Spanish Central government to some process of negotiations. The response was the immediate dismissal of the Catalan government and dissolution of the parliament by implementing an obscure article of the Spanish Constitution, the 155, that allows the central government to intervene the political organisations of the regional (autonomic) governments in circumstances of constitutional conflict. This meant a de facto suppression of the autonomic regime for Catalonia.
Just as immediately, the Central government called for a general election in Catalonia to take place as soon as the law permitted, in some 50 days. The election took place on the 21st of December and the results did not change much the composition of the parliament forces, giving again a scant majority to the independentists parties, while reducing the representation of the Partido Popular governing in Spain to an insignificant number of three members in a chamber of 135 (later raised to four when the votes of Catalans residing abroad were recounted, a fact considered for many as proof of ballot rigging). The important defeat of the Partido Popular enraged the Spanish government.
With the application of the article 155 the Central government proceeded to imprison several members of the Catalan government as well as the leaders of two very influential civil organisations, Omnium Cultural and Assemblea Nacional Catalana on trumped charges of “rebellion”. Some other members of the dismissed Catalan government, including the president Carles Puigdemont, went into exile to Belgium.

The judicial part.
The Spanish central government and the Popular Party in power have refused any possible negotiation or talks about the situation in Catalonia. They have decided to give the whole problem a judicial treatment by injunctions, indictments and other legal proceedings to what is, obviously, a political problem. To carry this on, they have enlisted some judges well known for their political leanings, close to ultra-conservatism, and with clear or semi-occult relations with the Popular Party. This in total and complete contempt of the separation of powers of any modern democracy. The so-called “ministerio fiscal”, equivalent to District or State Attorneys in Spain, reports to the Justice Department and depends organically of the seating government. All their actions are ordered by the executive. Besides this, the corps of “Abogados del Estado”, State lawyers, is chartered to bring to court whatever the government deems worth to fight for. The Central government has used the “Audiencia Nacional”, a judicial body instituted some years ago to combat national and international terrorism and drug traffic, to indict politicians, a move of very dubious legal grounds. For more local matters, police takes injunctions to one specific court, Barcelona 13th, manipulating schedules. This court has been known of issuing sentences biased against Catalan plaintiffs in many occasions. All the judicial matters concerning political representatives, who have a special immunity charter, raised in Catalonia should be taken to the Supreme Court of Catalonia. However, in use of the above-mentioned Article 155, this has been overpassed and all the proceedings have been taken to the Spanish Supreme Court and to an specific instructor judge, Pablo Llarena, well known for his ultra-right leanings, who was appointed by the Popular Party. (Judge Llarena’s wife, also a judge and director of the Judicial School, a training institution for aspiring judges, is a very close friend and classmate of the current vice-president of the Spanish government). Judge Llarena has imprisoned without bail, under “provisional” predicament, something meant for high crimes or plaintiffs with high risk of evasion, nine politicians and civil leaders with accusations of “rebellion”, “sedition” and misappropriation of public money that may carry up to 30 years of jail term. To most Catalans, they are political prisoners, something unacceptable in the European Community. Also issued what is called “euro-orders”, search and detention orders within the European Union, against the president of the Generalitat and other members of the Catalan government currently in exile in Belgium, Scotland, Switzerland and lately, Germany. This has proved to be a very wrong move, as those countries and their judiciary have refused to extradite them to Spain, mostly on grounds of not accepting the “rebellion” charges, as no violence has been involved in any moment, other than the provoked by the police forces themselves. This is commonly viewed as a big mess. The Spanish government has forfeited the old Gypsy curse: “Pleitos tengas. Y los ganes.”  “May you have lawsuits in your life. And win them.”

The political part.
The political conduction of this whole affair by the independentist parties has not been free of difficulties and great errors. On top of the ones imposed by the Spanish Central government, the legal constraints of the Constitutional framework, the lack of consistency of the position of the different options of the Catalan politicians, disagreements have plagued the evolution of what is being called “el Procés”. Some decisions have been taken in the Catalan Parliament with scant majorities, legally sufficient but “politically” short for the importance of the issues at hand. Some others have been decided and immediately retired, misleading the public opinion, unable to understand the shortcomings of political wheeling and dealings. With a good part of the political leaders in jail or exile, to decide who is going to opt to the job of President of the Generalitat after the elections of December 21st, has rendered the nomination of the new government to a limbo of indecisions. Not that the impossibility to form governments is something unusual. Some countries have fared months without one, the record Belgium that took 541 days to nominate a government of consensus back in 2011. But the Parliament regulations, after one candidate has not been able to obtain the election as president, a clock is set on, giving a limited period of three months to try again. Otherwise, the Parliament will be dissolved and new elections will be called. While the Spanish Central government wants a candidate to be someone with no legal issues that may interfere with the nomination, the independentists want to offer the position to one of the political leaders, legally elected but in jail. This will prove very difficult unless the Supreme Court allows the candidate to be freed and take the office. Mind you that being in jail “preventively” and not yet sentenced, the imprisoned politicians retain all their rights to elect and be elected to public office. However, not being able to be present at the nomination interferes with the possibility of taking office. The presence in various European countries, in exile, of former members of the Catalan Generalitat is giving an international resonance to the whole situation. Whether this would entice the European powers: states, international bodies, parties, media and opinion leaders to lean onto the Spanish central government and force some form of negotiations with the Catalans, is yet to be seen.

Some new actors have come to the political scene. For most of the Spanish public opinion as well as many Spanish politicians, the whole independence process in Catalonia is promoted, managed, sustained and put forward by a group of independentist zealots ingrained in the Generalitat government with the support of two main civil organisations: Omnium Cultural i ANC. Most of the government members and the leaders of the civil organisations are currently in jail. This would mean the independentist movement has been beheaded. This fails to understand the Catalan reality. What really leads the movement is the people. This is not just “big words”. Those great rallies that put more than two million people in Barcelona streets were carried on by people from all walks of life. The whole execution of the 1-O referendum, hiding the ballot boxes, occupying the voting centers, resisting the police onslaught and completing the voting was carried out by plain people, volunteers. There was a subtle grassroots organisation with no leaders nor records that came to be named “Comités por la Defensa del Referendum” Committees for the Defense of the Referendum or CDR. More recently it has changed the name to “Comités de Defensa de la República”, retaining the same acronym. The CDR’s are now putting civil and peaceful pressure both on the Catalan political parties and the Spanish government: marches, meetings, decorations of public spaces with symbols (mostly yellow ribbons, claiming the freedom of the political prisoners), conferences, interrupting traffic in main thoroughfares, “liberating” tolls in highways, circling official buildings and some other imaginative ways of expressing their will to upkeep a republic independent from Spain. They are organised by towns and city (“barrios”) quarters and they are here to stay.
Of course, my view is still partisan and, Alás! optimistic. I am in this for the long run. I see the only way out is the outright independence of Catalonia. No matter what and how long it takes. I tend to see the Catalan bid for independence as a part, even a solution, to the major crisis of the Spanish state as it is. The Spanish “system” is rotten, corrupted and crumbling, just as the “estaca” (the stake) of the popular Lluis Llach song. The Partido Popular is mired in multiple corruption charges, with some 900 members indicted on charges of embezzlement, misappropriation, graft and general corruption. Corruption means the involvement of corrupted and corrupters, as so many firms and business have been prying public officials for favors. The judiciary has proven not to be independent of the other powers, losing any credibility it could retain. The royal family involved in scandals that question its very existence. The Catholic church is still meddling shamelessly in public affairs from ultra-conservative positions. The social welfare state is a shambles having consumed all the reserves of the pensions fund, unemployment in double-digit figures and up to 40% of the young. The economy leans heavily on the Catalan exactions. If the fiscal balance between Spain and Catalonia was even, that may solve many of the Catalan needs. But may ruin Spain. Thus the resistance to any independence movements. But this will come, sooner or later, to an end. And I see no other than a negotiated separation. Or just a severance, come what it may.

March 7, 2018

Addendum (to be expanded): The terror attacks of 17A (of which I have no doubt that it had a very specific origin), the deployment of the "piolins" (Spanish Policia Nacional and Guardia civil forces, nicknamed after the tv cartoon character "Tweety", in Spanish), the 1-O, and the taking of hostages are events that, over the years, should be recognized as "warfare" . Read Sun-Tzu.

We are not Spain, as already stated by Gaspar de Guzmán and Pimentel, better known as count-duke Olivares 400 hundred years ago...

More to follow.



Sunday, March 25, 2018

Nyaps

Nyaps - a DiariMés

  • Xavier Allué
Actualitzada 21/03/2018 a les 19:29
Xavier Allué.
Hi ha accions que, malgrat que denunciades i indesitjades, acaben realitzades i adquireixen caràcter de permanència. Tenen mal remei. Vull intentar evitar adjectius qualificatius: nyap és un substantiu, de substància, intrínseca. Doncs sembla que tal és el resultat d’algunes actuacions com les recentment i, he de dir, perpetrades sobre una part dels nostres monuments. Tot i que ja no són només nostres sinó patrimoni mundial, això és el que han patit algunes restes monumentals de Tàrraco. El Teatre Romà i el tram de les grades del Circ a la plaça Sedassos, amb un deler propi de millors esforços, han estat víctimes d’instal·lacions sobreposades de materials aliens, estranys, i de difícil interpretació o justificació.

Ments benèvoles recorden que hi ha varietat de gustos i preferències. Altres mostren el seu respecte pels «tècnics» gairebé sempre no identificats, fugits de responsabilitats que deixen pels que manen, generalment polítics, que no tenen necessàriament criteris ni estètics, ni funcionals ni, diguem-ne arqueològics, que, tot plegat no se’ls exigeix per a accedir als seus càrrecs.

Els mitjans de comunicació en titulen de polèmica les discrepàncies o diferències de criteri, quan sovint no és més que postureig. Alguns cerquen utilitats, com els falangistes que esperen fer-ne actes de petit format, sembla que després de comprovar que no és probable que puguin fer-ne de gran format com a Nuremberg el 1933. Altres intenten justificar la visió des de perspectives de més alçada, potser a vista d’ocell. O de dron. Fins i tot alguns condescendeixen que, a males, sempre es poden retirar i deixar les restes com estaven.

Aquesta és la meva aposta personal. Abans que el rovell, les cagades de coloms i gavines, les deixalles de «botellons» festius, i la incúria de l’abandonament malmetin els nyaps arquitectònics, el millor és tirar de serra radial i piqueta i retirar el material aliè.
Altrament es poden enviar un parell de fotos i un resum als senyors de World Heritage Centre, UNESCO, 7, Place de Fontenoy, 75352 París CEDEX 07, França, i a veure què en pensen.

Tuesday, February 27, 2018

SETZE JUTGES

Publicat en part a DiariMés el 27 de febrer de 2018































L'havia sentit de petit, al pati de l'escola com a repte, ràpidament après, a una època en què a classe es parlava espanyol i al pati català, ves per on.

Molts anys després el vaig sentir a un lloc llunyà, quasi insòlit. Al començament dels anys 70 a un sopar social a Montreal, al Quebec, el professor de Física que estava al càrrec de les unitats de radioteràpia de l'hospital on treballava, en sentir que provenia de Catalunya, me'l va recitar amb un excel·lent accent. El Dr. K. tot seguit em va explicar la història. Nascut al que fou Txecoslovàquia, de família jueva, s'havia enllistat a les Brigades Internacionals per a combatre a la Guerra civil espanyola. A Catalunya va aprendre català, almenys els embarbussaments i altres termes col·loquials. També aleshores se l'havia platejat com a un repte idiomàtic. Retirades les BBII, no va poder tornar a casa seva per la invasió nazi i, des de França va emigrar al Canadà. No el van deixar incorporar a l'exèrcit canadenc pels seus antecedents i va aprofitar l'oportunitat per a estudiar Física i incorporar-se més tard a la McGill University.

Ha estat més recentment que he trobat el que sembla l'origen militar de l'embarbussament dels jutges. Sembla que fou utilitzat a les acaballes de la batalla de Montjuïc, el 1641, per a distingir els presoners catalans dels que no ho eren, amb imaginables conseqüències tràgiques. Llegenda o veritat, la història de jutges i penjats i el seu truculent festí d'entralls està arreladeta a un racó de la nostra cultura.




Tuesday, February 13, 2018

Thursday, January 18, 2018

La grip de l'any 18

(Publicat també al blog de Pediatría social: 

Els tractats clàssics de Pediatria social, això que als països anglosaxons es coneix com a “Community Medicine”, acostumaven a començar amb uns capítols d’epidemiologia. Gaire bé tots incloïen un gràfic sobre mortalitat infantil, mostrant el considerable descens de la mortalitat infantil al llarg del segle XX i, de seguit, la relació sobretot amb el progrés social i cultural de les poblacions. El que veieu aquí al costat n’és un exemple que mostra el descens durant la primera meitat del segle passat, però encerclades en vermell, dues fites, dues puntes significatives: una al voltant dels anys 17-18 i l’altre als 36-41. La segona correspon a la terrible Guerra civil espanyola. La primera però, correspon a la grip de l’any 18.
Cada hivern l’aparició del fenomen epidèmic de les infeccions pel virus de la grip en les seves diferents soques (“Influença virus” tipus A, el més comú) genera dificultats que es generalitzen en tots els àmbits socials: malaltia, pèrdua d’hores de feina, pèrdua d’hores d’escola, mancances de recursos humans, cues als centres sanitaris, sobrecàrrega dels hospitals i, fins i tot, morts, directes o indirectes. Ja hem explicat que les epidèmies són una forma social d’emmalaltir. Perdent-se en la memòria de la gent pel pas del temps, queda el record de la grip de l’any 18. Entre la primavera de 1917 i l’estiu de 1918 al món es va produir una tremenda epidèmia que va causar més de 60 milions de víctimes mortals. Sembla molt fàcil de dir en una frase: 60 milions de morts. Moltíssims més que els que va causar la terrible I Guerra Mundial, en aquells moments arribant als seus episodis finals. Els historiadors bèlics diuen que la grip i l’afectació dels soldats combatents va ser un factor decissiu per a arribar a l’armistici. Han passat 100 anys i cap altre fenomen ha causat tanta mortaldat en tan breu període, si bé si se sumen tots els episodis bèl·lics que històricament es compten com a part de la no menys terrible II Guerra mundial serien més, però més allargats en el temps i l’espai.
A penes deuen quedar alguns supervivents, centenaris o no tan grans, que recordin d’algun familiar mort en aquella terrible epidèmia. Ara fa uns anys, el 2009 va haver-hi una gran alarma mundial per la por a que una nova epidèmia mundial tingués les mateixes conseqüències. El virus que causa la grip varia d’any en any. Els virus de la grip es classifiquen segons que portin uns enzims concrets: l’hemaglutinina i la neurominidasa, reduïts en la nomenclatura a les inicials H i N, i d’un tipus específic que rep un número: 1, 2, 3, etc. La grip del 18 la produí el virus de la grip H1N1. El que es va detectar l’any 2009 també era l’H1N1, raons biològiques com per a témer que es podia tractar del mateix. L’epidèmia es va originar a Mèxic i es va estendre aviat als Estats Units. Això i la reacció un xic histèrica de la directora general de l’OMS, Margaret Chan, van generar una alarma mundial considerable. La carència al començament d’una vacuna eficaç en quantitats suficients i la disponibilitat d’uns agents antivirals com l’oseltaminvir (Tamiflu) i el zanamivir (Relenza) van motivar que s’aixequessin sospites de què l’alarma s’havia creat artificialment per a beneficiar l’indústria químic-farmacèutica.
Aquests incidents a banda, la grip ens visita cada any i de fa 100 anys que els científics lluiten per trobar solucions enfocades a una fenomen que té considerables costos en vides humanes i també socials, econòmics i fins i tot polítics. Una bona part de la història de la investigació de la grip i la seva causa fou relatada en el “best seller” escrit per la periodista especialitzada en temes de salut del New York Times Gina Colatta, titulat “Flu”. “Flu” és el nom col·loquial de la grip en anglès. Deriva del fet que els símptomes de febre, mucositat, tos, malestar general, etc. de la grip es consideraven relacionats amb el mal temps hivernal i en deien que “estaves sota la inFLUència” del temps. Aquest nom es va assignar a un microbi, l’Hemophilus influenzae, al que es va fer responsable la grip ara fa cent anys i que ja era identificable a les hores. Després es va veure que només era un agent complicant. El virus de la grip del 1918 no es va poder identificar. El llibre de Gina Colatta explica la fascinant història de la recerca que va portar a la identificació i aïllament del virus tres quarts de segle després, quan es va trobar en els cadàvers de víctimes de la grip enterrats al gel a l’Àrtic que havien romàs congelats.
Qui vulgui endinsar-se en les complexitats dels avenços de la ciència té, en la grip, un amplíssim camp d’estudi allargat 100 anys i que manté tota la, bé que estacional, actualitat.
La resta, més preocupats pel dia a dia, hem d’activar les mesures preventives elementals, evitar el contagi que és principalment per contacte amb les mans, amb rentades freqüents, fer servir mocadors d’un sol ús, defugir de les aglomeracions en espais tancats, cobrir-se la cara quan tossim amb el colze per comptes de la mà o el puny, i, si emmalaltim, fer servir mesures generals com la hidratació, els analgèsics-antitèrmics i el repòs. Els grups que així ho tenen recomanat: persones grans, quitxalla, grups de risc com sanitaris i servidors públics, deuen vacunar-se amb la vacuna recomanada per cada any, tot i que, l’eficàcia és variable i, enguany, no ho és tant.
Amb una mica de sort no tornarem a viure una pandèmia com la de fa cent anys, el terrible any 1918.
X. Allué

Afegitó:

Així comença “El Quadern Gris” d’en Josep Pla, aviat farà cent anys:
“1918, 8 de marzo. Como hay tanta gripe, han tenido que clausurar la universidad. Desde entonces, mi hermano y yo vivimos en casa, en Palafrugell, con la familia…”



______________________________________________________________________________
A l'edició en paper de DiariMés d'avui, 18 de gener del 2018, es publica una versió escorçada d'aquest text:



Monday, January 08, 2018

Fuerzas de ocupació/forces d'ocupació




No està clar quina imatge han volgut projectar des de l'estat espanyol desplegant tot el contingent de policies i guàrdies civils a Catalunya.
El que d'una manera repetitiva es nomenen "forces i cossos de la seguretat de l'estat", sense que es pugui distingir que són "forces" i quins són "cossos", tenen feines i dedicacions concretes i més o menys continuades. Que l'estat hagi desplegat milers d'efectius a Catalunya durant més de tres mesos fa pensar que, o han deixat de fer el que feien fins aleshores als seus destins habituals, o que en realitat són efectius redundants i, per tant, inútils a tots els efectes.
Que a Catalunya són innecessaris ha resultat palès recentment, quan la policia catalana, els Mossos d'Esquadra, se'n va fer càrrec de la persecució i neutralització dels terroristes que atemptaren a Barcelona i Cambrils el passat estiu amb notable eficàcia.
L'única explicació és que el destí de les forces desplaçades a Catalunya tenia un caràcter repressiu contra la mateixa població catalana.
Les actuacions violentes durant la celebració del referèndum de l'1-O, si alguna cosa van evidenciar fou l'estrepitós fracàs, primer en localitzar i requisar el material electoral, urnes i paperetes i, després, en impedir la celebració de les votacions amb eficàcia, i només que apallissant gent pacífica que volia exercir el seu legítim dret a votar.
A sobre, alguns elements de les forces van protagonitzar brots de protestes contra els seus comandaments amb una manca de disciplina intolerable en un cos armat. Sense disciplina, una força armada esdevé una banda de facinerosos, bandolers.
Unes forces mal dirigides, sense plans estratègics concrets, amb actuacions tàctiques deplorables tant en l'execusió com en la retirada, només han collit que rebuig i malfiança per part de la pobalció, com qualsevol força d'ocupació genera allà on actuï.
Els components anecdòtics inclouen la ubicació dels efectius policials a uns vaixells ferrys amarrats als ports de Tarragona i Barcelona i que la borda d'un d'ells estigués decorada amb pintures del famós "cartoon" de "Looney Tunes", de la Warner, especialment el pollet "Tweety", traduït a la televisió espanyola com "Piolín", va acabar adjudicant als guàrdies el genèric de "piolines", amb gran alegria i escarni del personal i vergonya de les "forces d'ocupació".
Com a ciutadans lliures que hem patit la violència només podem expressar el nostre rebuig indignat. Però com a ciutadans contribuents de l'estat espanyol podem reclamar responsabilitats professionals, polítiques i, també, econòmiques de tota l'actuació, dispendi i malendreç en la utilització de recursos públics, aplicats amb un suport legal dubtós, pressupostàriament inadequat i de resultats inútils per l'objectiu suposat, si és que hi fos. En tot cas, vergonyosos.
Que l'estat hagi declarat secret d'estat les actuacions policials i les comunicacions durant l'1-O, no sembla més que un malaguanyat intent d'ocultació d'actuacions desgraciades o delinqüencials.
Ara sembla que aquests contingents policials han marxat. Continuem exigint explicacions. Però no que demanin perdó. Nos els hi perdonarem mai. El que van fer és imperdonable. I l'estat, l'últim responsable. No els volem veure mai més.


___________________________________________________________________________

Publicat avui, 8 de gener, a DiariMés






Wednesday, January 03, 2018

La independència és un mitjà / La independencia es un medio

(La primera parte de este post se ha publicado en DiariMés el 2 de enero de 2018: ver imagen)





























De vez en cuando se recomienda que los textos de los blogs sean algo más extensos. Este es un ejemplo, coincidiendo con el cambio de año y tras un semestre realmente histórico. Recordamos al lector que, como este blog anuncia en su título, responde a una percepción personal y por ello parcial, discutible. Espero que la benevolencia del lector le permita leerlo en su totalidad y, naturalmente, espero comentarios.

La independencia es un medio

Unos resultados electorales, bajo condiciones bastante insufribles, con candidatos en prisión o en el exilio,con desequilibrio en los gastos electorales, bajo la torva mirada de fuerzas policiales o, en esta parte del país, una maniobras militares injustificables, únicamente diseñadas para infundir miedo, con un ejecutivo del estado interviniendo el funcionamiento de la Generalitat...Todo ello para que apenas nada cambie en el panorama.

La pulsión hacia la independencia se mantiene y su representación si algo ha hecho ha sido consolidarse y aumentar un poco. Dos millones largos de electores se han comprometido depositando su voto con la independencia. Una cifra tan alta no la componen cuatro iluminados: son un núcleo social amplio, de múltiples procedencias e intereses. Suficiente o no para cambiar la historia se verá próximamente.

Lo que se pretende es un cambio de estado. Un estado nuevo y, por cierto, especialmente con un cambio en la forma de cómo se constituye ese estado. La independencia es un medio, es una condición previa para que funciones. El objetivo es un estado en el que las decisiones tengan un respaldo de la población mucho más próximo. Y la forma es una república.

Repasando el año pasado, la concentración de acontecimientos, especialmente en la segunda mitad del año, desde los atentados yihadistas de agosto hasta las elecciones prenavideñas, han puesto en tensión los nervios de los catalanes. El análisis resulta demasiado intenso pero la evidencia se puede resumir en que el proceso para la independencia de Cataluña y la proclamación del nuevo estado republicano no se detiene y todo indica que llegará pronto o tarde. 

Porque la independencia del estado español es el medio para que las gentes de este rincón alcancen la libertad para decidir su destino, manejar sus recursos y aproximarse a soluciones de los problemas sociales de la población. Con los recursos propios i la libertad para ejecutar las más de dos docenas de leyes de contenido social que, aprobadas en Cataluña, han sido suspendidas por el estado español, la realidad cambiaría notablemente. Si además se prescinde de un estado corrupto desde sus más altas instancias, que ha destrozado la economía, se ha comido el fondo de las pensiones para dárselo a bancos ineptos y sus amigos, rechaza a los refugiados y mete en la cárcel inocentes desde un sistema judicial venal, al menos recuperaremos una cierta dignidad como comunidad. 

Detalles a considerar del pasado reciente:

Los atentados yihadistas de agosto, todavía envueltos en una niebla informativa a la que se suma la separación del Mayor de los Mossos d’esquadra responsable de la investigación, pone el punto de mira en los servicios de inteligencia españoles. El imán de Ripoll, cabeza del comando era un reconocido confidente de la Guardia civil y del CNI, lo que permite dar consideración a que pudo muy bien tratarse de un atentado de falsa bandera. Mientras no se aclare la participación de los servicios de inteligencia, cosa que obviamente no partirá de ellos sinó de alguna fuente fuera del control del estado español, me permitiré mantener la sospecha.

Las acciones del estado para impedir el referéndum. Mientras el gobierno de la Generalitat mantenía su compromiso de “O referendum, o Refrendum”, y aprobaba la Ley de convocatoria, cinco días después una enorme manifestación el 11 de septiembre le dio el respaldo popular decisivo. Con ello se inició la cascada de acontecimientos que hemos visto este otoño.

El esfuerzo para impedir la consulta incluía la búsqueda y captura de las urnas y las papeletas. La campaña lanzada por la Policía Nacional y la Guardia civil, con registros a imprentas, médios de comunicación y otros lugares se acompañó de un rotundo fracaso y una respuesta popular burlona (¿Donde están las papeletas…?/Las papeletas ¿donde están?, se convirtió en una cancioncilla popular).

A ello siguió el desplegamiento de millares de agentes de CNP y GC, alojados en ferris atracados en los puertos de Tarragona y Barcelona. Que la borda de uno de ellos estuviese decorada con pinturas del famoso “cartoon” de “Looney Tunes”, de la Warner, especialmente el pollito “Tweety”, traducido en la televisión española como “Piolin”, acabó adjudicándoles  a los guardias el genérico de “piolines”, con gran regocijo y escarnio del personal y vergüenza de las “fuerzas de ocupación”.

El registro y posterior manifestación multitudinaria la tarde noche del 21 de septiembre, que retuvo en la sede de la Conselleria de Economía en pleno centro de Barcelona, en que los líderes de las agrupaciones sociales independentistas consiguieron con esfuerzo serenar los exaltados ánimos de los manifestantes, tuvieron consecuencias judiciales oblicuas, semanas después.

La jornada del 1-0 se llevó a cabo por una extraordinaria operación de ocultación del material de las votaciones que dejó con un palmo de narices a las fuerzas del estado. La respuesta del estado, fruto de una mal calculada estrategia, fue intentar impedir por la fuerza las votaciones en los propios colegios electorales. Los ataques del 1-0 de oleadas de fuerzas antidisturbios contra una población que pacíficamente se agolpaba en los centros electorales para defender su derecho al voto, se saldó con casi un millar de heridos y contusionados. Pero apenas se intervinieron las urnas en unos centenares de centros. En el resto, hasta más de 6000, se realizó el referéndum. Los ataques se detuvieron hacia las 2 del mediodía, coincidiendo con la aparición en los noticiarios de la televisiones extranjeras las imágenes de la violencia policial. El noticiario de la BBC de las 13.00 horas y el continuado de la CNN fueron determinantes.
El cruce de órdenes y contra-órdenes, el flujo de las comunicaciones entre distintos comandos policiales, la confusión en la Moncloa, los gritos de Soraya y de Jorgito Moragas, han sido declarados secreto de estado, vergonzante recurso para ocultar vergüenzas. Los guardias devueltos a sus acuartelamientos organizaron protestas porque querían seguir dando palos. Tal insubordinación en cualquier situación o policía normal debiera haber conducido a arrestos y dimisiones. “Una fuerza armada sin disciplina se convierte en una banda de forajidos” es una frase de manual.

La ”aturada de pais” del 3-0. Dos días después y en respuesta a la violencia policial se llevó a cabo un paro general del país. Todo en Cataluña se detuvo. Comercios, transportes, servicios, medios de comunicación, centros de enseñanza, todo. No se consideró huelga general para no implicar a sindicatos y empresarios y porque no era una interrupción de la actividad laboral únicamente. Se paró todo el país. Y al atardecer hubo manifestaciones multitudinarias, de centenares de miles de personas en las principales ciudades. A mi entender, la mayor expresión de fuerza popular, realizada de forma espontánea, sin anuncios o publicidad, en 48 horas, de la historia reciente de Europa. El desconcierto y los nervios en la Moncloa alcanzaron su límite máximo. Nunca sabremos los detalles, a menos que alguien del interior del peopio gobierno algún día escriba sus memorias. Pero si conocemos sus consecuencias: el gobierno echó su resto con...

El desgraciado discurso del Borbón. El azacaneo palaciego llevó a considerar la situación como equivalente a un golpe de estado. El término se utilizaba profusamente, a veces con la variante de “golpe al estado”, con o sin la apostilla de “de derecho”, entre diferentes protagonistas y se optó por un recurso de hace 33 años, cuando el monarca padre del actual, se dirigió a la nación una noche aciaga de tricornios y traiciones de un 23 de febrero. Solo que esta vez no había ni violencia, ni ocupación de centros de poder, ni tiros, ni tanques en las calles, ni nada. Solo gente decidida a dejar constancia de su repulsa precisamente a la violencia policial del 1-0. A la redacción apresurada e inconexa del texto se añadió la actitud del titular de la corona, bronca, acusatoria, amenazadora, apuntando con el dedo como nunca hace un jefe de estado a su ciudadanía, encuadrado por un vetusto cuadro de un Borbón anterior del que lo que más se distinguía era un palo o porra, como una alusión a la fuerza utilizada por la policía dos días antes. La indignación inicial que me produjo la intervención televisiva se siguió de una sensación alivio premonitorio republicano: el Borbón acaba de poner fin a su reinado.

Con los resultados del referéndum publicados el Parlament de Catalunya y el govern de la Generalitat el 27 de octubre procedieron a una proclamación fallida de la independencia. Confusa situación que se ha explicado por el conocimiento preciso de que, en el caso de la declaración de independencia, el gobierno del estado estaba dispuesto a utilizar los medios que fuesen necesarios, incluyendo la violencia extrema, expresada en la frase de que hubiera “muertos en las calles”. Se ha sabido que, para el caso que la Generalitat se mantuviese en una postura inamovible y resistiera en el edificio del Parlament, los planes de contingencia de las fuerzas de PN y GC incluían el asalto del palacio por tierra, por aire con helicópteros que desembarcasen miembros de los GEO en la terraza del edificio y de penetración por los túneles del subsuelo, al objeto de hacerse con el control del edificio en pocos minutos, cualquiera que fuese la resistencia y el coste. Los planes de contingencia de los Mossos d’Esquadra para la defensa del edificio ante un posible ataque o asalto del Parlament sólo contemplan la eventualidad de un ataque terrorista, no de fuerzas armadas, en el entender que tal resulta impensable en este siglo.

Una judicatura en entredicho. El gobierno del estado y, especialmente el presidente Rajoy han decidido tratar todo el problema político de la independencia de Cataluña por vía judicial. Ya desde 2010 con la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut de Cataluña, después de que fuese aprobado por el Parlament, ratificado por las Cortes españolas y sometido a referéndum, se inició un recorrido perverso de judicializar toda una cuestión política, con lo que se consiguió politizar la justicia española. No que eso fuese especialmente difícil. La justicia española nunca ha sido realmente independiente. La propia estructura, la existencia de tribunales especiales como la Audiencia Nacional, la irregular elección de muchos magistrados, notoriamente los miembros del Tribunal Constitucional (TC), la exasperante lentitud mantenida por una infradotación económica que reduce la funcionalidad, el inmenso retraso en la informatización de los procedimientos, el corporativismo rampante, la jerarquización de la fiscalía, el peculiar cuerpo de los Abogados del Estado, y ese largo etcétera de singularidades difícilmente homologables con las justicia de los países de nuestro entorno, hace de la justicia española algo muy necesitado de “aggiornamento”, por no decir de renovación total. Sin llegar a coincidir con la famosa definición del que fue alcalde de Jerez, Pedro Pacheco, de que “la justicia es un cachondeo”, se pueden albergar serias dudas sobre su funcionamiento, equidad o, incluso, racionalidad. Todo ello dicho ante la realidad de que los jueces son los intérpretes de la ley, a la que continuamente se invoca para denostar el proceso independentista catalán. No hace falta entrar en grandes disquisiciones de filosofía del derecho, pero sí dejar claro que las leyes son obras humanas y, como tales, cambiables, modificables, actualizables y, en todo caso recordar que las leyes están al servicio de las personas y no al revés. La constante monótona invocación a LA LEY por parte del jefe del gobierno del estado, precisamente en su boca de corrupto y malversador, pierde todo el significado cuando su propio partido se halla envuelto en docenas de procesos judiciales por delitos económicos y penales. 

Las actuaciones de unos jueces concretos como el del juzgado número 13 de Barcelona, la jueza de la Audiencia Nacional y el juez instructor del Tribunal supremo están plagadas de irregularidades procesales denunciadas por miles de letrados, catedráticos de derecho y juristas prestigiosos en repetidos manifestos. Las de los sucesivos oficiales fiscales incluyen la perversidad contumaz, que apenas ha aliviado la repentina e inesperada muerte de dos de los más significados, calificada en algunos medios como la “maldición del prucés”.

Las detenciones y el artículo 155. Ese movedizo substrato judicial ha dado lugar a la detención y encarcelamiento de algunos destacados miembros de las asociaciones independentistas de la sociedad civil: los presidentes de Omnium Cultural, Jordi Cuixart y la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sánchez, y a varios miembros del gobierno de la Generalitat y de la mesa del Parlament, algunos dejados en libertad bajo fianza, pero manteniendo en prisión preventiva sin fianza al vicepresidente Oriol Junqueras y al conseller de Interior Joaquim Forn en un claro ejercicio de castigo. Y obligado a exiliarse a Bélgica a otros cinco otros miembros, incluyendo el President Carles Puigdemont ante la clara amenaza de encarcelamiento. La aplicación torticera del artículo 155 de la Constitución Española ha justificado al gobierno del estado a justificar una actuación represiva desproporcionada y cruel, dando al traste con una buena parte de los preceptos legales, los derechos humanos, la más elemental prudencia y hasta la racionalidad de que hay cosas que no se pueden imponer con violencia. Lo que no autoriza el citado artículo además, son los insultos, los menosprecios y la indignidad que se pueden resumir en el grito de “a por ellos” o la afirmación de la vicepresidenta del gobierno sobre el “descabezamiento” del movimiento independentista. Eso en un país que, al contrario que la República Francesa, tenemos algunos descabezamientos pendientes. La decisión acompañante a la aplicación del 155 de convocar inmediatamente unas elecciones para el 21 de diciembre, primera fecha legalmente posible, ha conducido a una campaña electoral confusa, irregular, martirizada por una Junta Electoral partidista. Las elecciones han concluido dejando las cosas más o menos como estaban, pero lo más notable es el absoluto descalabro del Partido Popular de Cataluña. Mientras tanto, desde Madrid el PP gobierna en Cataluña sin tener la más mínima legitimidad e intenta laminar todos los logros que desde la actividad de la Generalitat han conformado la realidad del país.

Los resultados electorales han dejado una situación compleja para la constitución de los órganos de gobierno. Y con ello, de alguna forma, aplazadas las decisiones sobre el proceso hacia la independencia. Porque el proceso sigue. 



Listado de vergüenzas

La larga lista de insultos, denuestos, menosprecios, ofensas verbales desde lo que queda del estado español y de forma indiscriminada contra Cataluña y los catalanes. Simple odio.

El retorcimiento de la legalidad con instrumentos torcidos y agentes legales, jueces y fiscales, venales, buena parte de ellos controvertidos dentro de la propia profesión. Se ve que no han encontrado otros.

La manipulación de la realidad desde los medios de comunicación de Madrid.

El encarcelamiento de políticos sin soporte legal válido, por sus ideas.
La utilización de la violencia para impedir votar a ciudadanos pacíficos.

Los intentos de manipular los resultados electorales desde la empresa INDRA y la distorsión en la votación desde el extranjero.

Las leyes catalanas impedidas, derogadas o detenidas:





El futuro incierto: “No hi ha res més difícil de predir que el futur. Sempre és incert...sortosament. Un futur predeterminat seria horrible…”  pero vamos a vivirlo juntos.


XA/1 ENERO 2018