El final d'un regimen. Mirant des de dalt

Es pot entendre que els esdeveniments recents a Catalunya són part d'una qüestió territorial, fiscal i, potser també, de reivindicació de la llengua. I que arrenca d'una irritació motivada per la destrucció de l'estatut de Catalunya per part del Tribunal Constitucional, a instàncies del Partido Popular el 2010.

L'estatut, una renovació dels acords entre la nació catalana i el regne d'Espanya, havia estat aprovat pel Parlament català, sotmès a referèndum i aprovat, i també aprovat per les Corts Espanyoles. Un Tribunal Constitucional irregular, per no dir deslegitimat, que feia tres anys que havia d'haver-se renovat i què, dels seus dotze membres, li mancava un per defunció, i que va excloure un altre membre per una confusa raó d'haver escrit un assaig sobre Catalunya deu anys abans, el va escapçar. L'eliminació d'alguns dels articles més transcendents va comptar només que amb l'aprovació de la meitat dels seus membres i que va ser la presidenta, que va utilitzar el seu vot de qualitat per a imposar el resultat. Tal desfici podria estar en l'origen de l'actual conflicte. Però també es pot pensar que això només és la causa, diguem-ne, local. És però prou evident que cau a sobre d'una tremenda crisi econòmica que originada pels desastres financers a l'àmbit mundial, ha evolucionat cap a una repressió econòmica de les classes populars provocant un desequilibri amb dades d'atur extraordinàries, a penes recuperades amb una precarització dels llocs de treball i una enorme reducció dels salaries. Mentrestant s'ha optat per un rescat multimilionari d'entitats financeres, bancs i caixes mal gestionades o, simplement robades, a canvi de retallar els pressupostos socials, de sanitat i ensenyament.

A sobre el govern de l'estat s'ha revelat com protagonista de casos de corrupció generalitzats, ocultats per la connivència d'altres poders polítics econòmics i judicials, que amb el soroll de la situació catalana es pretén ocultar.

Però tot això s'assenta sobre la inestable situació del mateix estat, del que la legitimació del seu cap és més que discutible. La reinstauració de la monarquia borbònica, a banda de la seva impresentable deficiència d'origen, a partir d'una designació per un dictador sanguinari, s'ha vist malmesa per la conducta del primer monarca, embolicat en escàndols econòmics, sexuals i anticonservacionistes. Un individu que dedica els seus esforços als negocis de venda d'armes a països en guerra, mantenir concubines i matar espècies animals protegides, no és una figura respectable com a cap d'estat. El seu successor, que ho és per una interpretació inconstitucional de la llei de successió que promou la preeminència de l'home sobre la dona, continua les vergonyants pràctiques econòmiques del predecessor. A sobre no ha estat capaç de proveir un descendent masculí, situació biològica absurda i aleatòria, però que en el passat ha motivat conflictes sagnants que el poble ha pagat amb dolor i morts.

Aquest estat no s'aguanta. Decenis de suportar una estructura central d’alts funcionaris i el seu entorn, acostumats a viure de la mamella de l’estat, en continua connivència amb les grans empresses que depenen de les assignacions que es publiquen al BOE, formen un entramat que no vol renunciar al poder i els seus privilegis d’elits extractives. Han acomodat als seus interessos un cos legal feixuc i disfuncional que el poder legislatiu no pot fer rutllar amb les penúries administratives que pateix, i al que se’l demana complicitat.

El moviment català per una república independent, marca un punt d'inflexió. Si l'estat no es planteja ordenar la crisi econòmica, equilibrar el dèficit fiscal, resoldre la corrupció i legitimar la decisió del poble sobre el seu destí, és comprensible que vulguin trobar una via cap al futur que els alliberin d'aquestes xacres.

Si realment algú pensa que pot haver-hi algun punt de diàleg, que comenci a posar sobre la taula de negociacions les peces grosses: la monarquia, la corrupció, la redistribució econòmica, la reforma judicial i el respecte a la voluntat del poble.

Publicat a DiariMés de Tarragona el 23 de novembre de 2017

El oro del rey

Es un título de Arturo Pérez Reverte pero igual que el oro del rey podría ser el rey de oros. A mi los reyes no me gustan; ni siquiera los de la baraja. Y los Reyes Magos hace tiempo que, a la vez de dejar de creer en ellos, supe que eran más magos que reyes y que, en inglés, se les llama “hombres sabios”.

Esto va de lo que nos cuesta el rey a los españoles. A cuenta del lío del yerno de repente todo son revelaciones de presupuestos anuales de la casa real, gastos de representación y lo que haga falta, para que no se repeita esa cantinela de que los reyes nos salen caros.

La verdad es que no mucho. Según esas fuentes oficiales y los presupuestos generales del estado: 8.434.000 € http://www.sgpg.pap.meh.es/Presup/PGE2011Ley/MaestroDocumentos/PGE-ROM/N_11_E_R_31_101_1_1_1.htm

Divididos entre los 46 millones de ciudadanos tocamos a 0.18€, dieciocho céntimos por cabeza. Si descontamos los cinco millones de parados, los niños y las clases pasivas, a los que nos toca pagar que somos unos 27 millones tocaríamos, a mucho estirar, a 31céntimos de euro. O sea que una miseria.

Aún así, podríamos calcular cuanto nos costaría deshacernos de ese superempleado público con un despido improcedente.

Tal y como están las cosas, con 20 días por año trabajado va que chuta: 35 años multiplicado por 20 son 700 días. Los 8 kilos divididos en los 365 día del año porque en eso de ser rey no hay vacaciones, salen 23.106€ por día, que por los 700 días resultan 16.174.000€, o sea que el salario de un par de años y, ¡hala! a Estoril o a Miami. Tocaríamos a sólo 0.62€ cada uno !!

Hasta sería capaz de redondearlo a 1euro, y ¡Viva la República!!!

XA

Delenda est monarchia

Los historiadores conservadores y, en general, la sociedad es muy aficionada a las efemérides. Una institución como la monarquía lo es especialmente y durante siglos hemos sido sometidos al estudio de la historia en función de la secuencia de los monarcas, como si no pasase nada más en el mundo. Las dinastías daban continuidad a la forma de poder y eso simplificaba enormemente la tarea de los historiadores indolentes, casi siempre al servicio del poder. Nadie se atreve a adentrase en el conocimiento del antiguo Egipto, ese mismo que ahora empieza a ganarse sus propias libertades a gritos en la plaza Tahrir de El Cairo, sin contabilizar secuencias dinásticas.
Más molesta, por inútil e incomprensible, resulta la lista de los Reyes Godos que nos vimos en su día obligados a memorizar los escolares. Treinta y siete personajes para 300 años de oscura historia de la que apenas destacan las muertes violentas de muchos de ellos, ya fuese en las garras de un oso o las de un pariente o competidor por un "quitameallá" Código euriciano o herejia arriana.
Para los españolitos más recientes la historia es también una secuencia de familias de monarcas de origen extranjero, austriacos o franceses, porque ni siquiera en lo de elegir un rey entre los de aquí hemos sido capaces de ponernos de acuerdo desde hace siglos.

Estos días se celebra el 36º aniversario de la re-instauración de la monarquía hereditaria en España, una vez más con un rey nacido en Italia, educado en Portugal e impuesto por un general dictador, que no otra legitimidad le ampara. Aceptado por un pueblo cansado de que la monarquía y su mantenimiento y vaivenes nos haya costado tanta sangre, parecemos resignados a que ahora sólo nos cueste dinero.
Parece mentira que a estas alturas de la historia sigamos soportando una forma de régimen politico tan cutre como la monarquía, que basa su legitimidad en la biogenética y sus avatares con el mismo entusiasmo que la cria del ganado. Los escritos monárquicos están plagados de consideraciones a la sangre, el pedigree, la fertilidad de las hembras, la capacidad generatriz de los varones y todo un juegueteo de coyundas y preñeces, búsquedas de jacas fértiles más allá de las fronteras y eternas discusiones sobre la prevalencia del cromosoma Y sobre los dos cromosomas X, o si vale más una picha que un coño para gobernar un país.
Para acabarlo de arreglar, como el mundo evoluciona, los descendientes, jóvenes ellos e imprudentes, deciden unir sus destinos a personas de, para ellos, dudosa alcurnia. Como si la dicha alcurnia fuese garantía de algo, ya sea honestidad o competencia. Eso, que se conoce como matrimonio morganático (horrible vocablo) siempre anuncia desastres en una institución tan clasista como la monarquía.

Recuerdo que entre mi familia del sur, una familia notablemente matriarcal, donde las mujeres del clan superaban en número e importancia generosamente a los hombres, se dio la circunstancia de que dos de los hijos varones de la familia dieron en casarse con unas mozas estupendas que, y lamentablemente, al poco de las nupcias abandonaron a sus maridos por otras opciones que entendieron más substanciosas. El comentario registrado de las matronas de la casa fué, con el acento sureño castizo, una lamentación: "Ave. Que ze le va a hacer, zi nos han zalio putas!!".
Algo así le ha debido pasar al actual monarca cuando sus dos hijas, casadas con hombres de otra condición, uno noble tronado y el otro deportista de élite--que viene siendo otra aristocracia--han tenido dificultades en sus matrimonios por resultar los maridos unos sinvergüenzas. "Que se le va a hacer, si nos han salido rana".
El heredero de la corona y su también morganática y televisiva esposa dan asimismo problemas a cuenta de su, hasta ahora, incapacidad de concebir varones entre los dos, con el lio que eso del cromosoma representa en la legislación hereditaria de las casas reales con la torticera interpretación que se da a las leyes de los Francos Salios. Estos eran una gente bastante más sensata para su época que los majaderos que desde Enrique IV de Francia andan manipulando derechos sucesorios para ruina de las naciones.

Como la cosa parece que va de treinta y seis en treinta y seis (1939 final de la Republica-1975 restauración de la monarquía-2011 final de zapaterismo?) igual aún quedan 36 años para la III República. Pues podría ser antes ¿no?