Unos veinte siglos después, mal que bien atribuido a Publius Flavius Vegetius, el adagio deberia leer: Si vis pacem, para pacem. Porque prepararse para la guerra no presagia nada bueno y la paz es algo duro de mantener que requiere esfuerzos y constancia.
En el periódico local acabo de publicar lo que sigue, para vuestro interés
Y es que la visión de barcos de guerra en nuestra dársena portuaria ya empieza a resultar remota y no veo razón para actualizarla.
De lo que nos espera de la volátil situación del así llamado Oriente Medio se puede seguir hablando pero no parece que vaya a ser nada demasiado bueno.
Tuesday, March 19, 2013
Wednesday, February 27, 2013
Sedia gestatoria vacante
Artícle aparegut a DiariMes avui 27 de febrer 2013. Algunes faltes, com al titular i que la profecía és de Sant Malaquías, no Sant Melquíades...
... i a l'entradeta canvia l'ets, per l'"est". Cultura llatina perduda.
... i a l'entradeta canvia l'ets, per l'"est". Cultura llatina perduda.
Labels:
Esglesia Católica,
New Pope,
Papa,
Sede vacante,
Vaticano
Tuesday, January 29, 2013
Obama's wars
This new year of 2013
takes us well into the 21st century. To many people, the turn of the century was not
the 31st of December, 1999, we all expecting some disaster from the “2KY”
effect that never happened. Nor the following year 31st of December, 2000 which
mathematically puts an end to the 20th century. Most would date the 9/11
tragedy as the opening event of the new century. For many intends and purposes,
there is a “before” and “after” 9/11, 2001.
However, many events
during the first decade of the century have been considered belonging to the
previous one. Notably so, the long lasting armed conflicts around the world,
including even the Second Iraq war of infamous memory. And that, as the said
reason for the invasion of Iraq was the search of unexisting “weapons of mass
destruction” hoarded by Sadam Hussein after the first invasion of Iraq in the nineties.
Out of Barak H. Obama
second inauguration speech, open to many comments and considerations, comes
just a brief sentence “…A decade of war is now ending…”
What’s ending? Just
the decade?, the war? The last decade of war, wars, warmongering?
BHO is holder of the
2009 Nobel Peace Price for his “extraordinary
efforts to strengthen international diplomacy and
cooperation between peoples”, as the nomination says. Good enough.
It is not to criticize the politician, the president.
But considering presidencies as just periods of time in the evolving of
history, whatever decade we may consider, just the period of time between 2002
and 2012 encompassing the WH Bush second term and BHO first with wars galore, I
just can’t see an “ending” in sight in the incoming future.
The list of active armed conflicts is staggering.
Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_military_conflicts)
lists at least ten conflicts causing more than 1000 deaths per year, and some 40 others
less deadly. Many are just forgotten as they hardly ever reach the frontlines in
international media. And some others are just not recognized as actual wars, with
identifiable armies and military operations; just violence and killing of
people.
Some have ended having reached a peace treaty like the
Moro war in the Philippines, and others are just in some sort of standoff-lack-of-activity like the Moroccan-Western Sahara conflict. But many others are
wildly raging away with their sequences of loss of life, misery, destruction
of property and disaster.
To put an end to all that will prove to be too big of a task for even a powerful country like the US or the even more powerful
coalition of countries like NATO or whatever could enlist the UN to impose
peace on a given conflict.
But make no mistakes. BHO is not a weak or peaceful
type of guy, ready to withdraw or shun off from wars. In his record is the
killing of Osama Bin Laden and the ongoing drone attacks in North Western
Pakistan, not bad for military action on a supposedly allied country’s
territory. And the drone attacks may well expand to other geogaphical areas.
BHO has nominated John Brennan the new director of the
CIA, pending of confirmation by the Senate and after the Petraeus affair, previously Director of the national
Counterterrorism Center and not particularly a "dove".
Violence not necessarily considered “war” is usually
attributed to terrorist groups of which the CIA lists more than one hundred and
forty. So whatever “War on terrorism” means it could include all of them, and
is likely get a push by the new CIA director.
The US Defense spending will continue to rise despite
the tremendous weight it carried on the already monstrous US deficit of several
trillion dollars.
All that said, the armed conflict that calls more my
attention and for various reasons, is the Mexican Drug War. Just at the US
doorstep, mounting over 60.000 deaths and fought mostly with US
provided--legally for the Mexican government or illegal for everybody
else--weapons.
I would be interesting to see what the US and its
Defense community thinks and does of such a murderous situation in the coming
months.
X. Allué
Labels:
drone war,
John Brennan,
Obama,
US Defense budget,
war on terrorism,
WMD
Wednesday, December 12, 2012
A ver si me explico. Elecciones catalanas II
Si la
amabilidad del director de La Opinión de Zamora permitió la publicación de mis opiniones antes de las
recientes elecciones catalanas, a la distancia de una semana después es posible
que la visión desde aquí de los resultados pueda también interesar. No ha sido así, pero éste era el texto:
O sea que para saber quien gana y quien pierde en unas elecciones hay que espera algo de tiempo.
Luego ha venido el lio de la Ley de Educación, los desplantes del ministro Wert, la conspiración de la FAES y vete a saber cuanto más. Y valoraciones como la Eduard Punset
"Al fin
y al cabo los opinadores tanto de Barcelona como de Madrid, todos coinciden en
que la situación en Cataluña es crucial para la evolución y el futuro del reino
de España, aunque y evidentemente, sea por motivaciones y conceptos distintos.
Las
elecciones tienen más de una lectura y, aunque más comprometido
profesionalmente con los análisis cualitativos que los cuantitativos, no queda
más remedio que contar los números por lo que tienen de incontestables.
El
primero y, en cualquier caso crucial, es el de la participación, del 70% del
censo electoral en unas elecciones autonómicas. Tradicionalmente, y aunque eso
de hablar de “tradiciones” en un ejercicio de democracia que apenas tiene 30
años pueda resultar exagerado, en Cataluña la gente participa en las
elecciones, como en todas partes, dependiendo de lo que crean que les afecta en
sus vidas. Así, votan más a las elecciones estatales, menos en las municipales,
algo menos en las autonómicas y bastante menos en la europeas. No es más que un
reconocimiento de dónde reside el poder. Pues una participación tan alta
permite aceptar que los resultados van a estar muy cerca de representar la
realidad.
En
segundo lugar, y ligado precisamente a esa alta participación queda la
considerable dispersión de la distribución de los votos. En el parlamento
catalán habrá siete representaciones de las preferencias de los ciudadanos, muy
lejos de cualquier bipartidismo divisorio. Pero que sí permite reconocer
quienes de ellos han incluido el derecho a decidir el futuro mediante cambio en
la relación con el estado en sus programas electorales: 5 de 7. La consulta
sobre la soberanía ha sido el factor decisivo para la convocatoria de estas
elecciones anticipadas. Lo que ha sucedido es que, lejos de mesianismos por un
lado o amenazas apocalípticas por otro, los catalanes han decidido que el
camino hacia esa decisión no depende de un líder, ni de uno sólo, ni que vaya a
ser algo inmediato. De ahí ha salido el término de “transversalidad” para
interpretar el sentimiento independentista.
Conviene
recordar que el movimiento llamado “soberanista”, es decir, claramente a favor
de la independencia de Cataluña, se ha originado en ámbitos civiles si no
ajenos, si por debajo de los partidos políticos. Son los convocantes de la
macromanifestación del 11 de septiembre que determinó la convocatoria
electoral. Sus cuentas aceptan que los votos detrás de esa idea son más de dos
millones de los casi 3,5 millones que han votado. Pero si se miran los
resultados en los casi mil municipios de Cataluña, en 905 se registra una
mayoría soberanista.
Con
ello queremos entender que estas elecciones han sido clarificadoras para saber
dónde está cada uno de los partidos políticos y cómo se distribuye la voluntad
popular. Y que con ellas se inicia una legislatura de cuatro años teóricos en
la que se desarrollarán las ideas que subyacen en la situación política
catalana y, de rebote, la del reino de España.
Xavier
Allué
lunes, 3 de diciembre de
2012"O sea que para saber quien gana y quien pierde en unas elecciones hay que espera algo de tiempo.
Luego ha venido el lio de la Ley de Educación, los desplantes del ministro Wert, la conspiración de la FAES y vete a saber cuanto más. Y valoraciones como la Eduard Punset
Labels:
Elecciones catalanas,
FAES,
Financial crisis,
Independencia,
Wert
Monday, December 10, 2012
Friday, December 07, 2012
Tuesday, November 20, 2012
Thursday, November 08, 2012
Friday, October 19, 2012
Los elementos de la comunicación
El primer instrumento de comunicación fue la palabra. La lengua, el lenguaje, permitió a los humanos comunicarse, trasmitir sus pensamientos y, con ello, conferirles su condición de humanos, más o menos hace 50.000 años. Una forma eficaz y que en las nieblas del pasado puede inducir a pensar si fue primero la idea y después la palabra o al revés: hasta que no hubo una palabra para expresarla, la idea carecía de forma.
No se sabe a ciencia cierta cual pudo ser el origen del lenguaje. Las referencia a la comunicación que pueda existir entre otros seres vivos, animales más complejos o los primates, aunque reflejan una forma de comunicación, difícilmente se pueden interpretar como un fenómeno que contenga ideas, ni que de la comunicación se desarrollen esas ideas. El antropólogo Chris Knight presenta una teoría que entiende que el lenguaje, la religión y la cultura humanos emergieron en los humanos no simplemente por la evolución darwinista gradual, sino en medio de un proceso que culminaba en un cambio social revolucionario. Sus teorías continúan creando controversias pero la idea subyacente de que la cultura simbólica y el lenguaje como instrumento emergiera durante una transición crucial o "revolución", que ha sido descrita como la "revolución de los humanos", permanece vigente en muchos ámbitos científicos.
En cualquier caso, parece evidente que el desarrollo del lenguaje es el punto de apoyo que lanzó la especie (quizá aún no somos especie, sólo género, dice Eudald Carbonell) hacia un futuro que la extendió por todo el planeta con considerable ventaja sobre cualquier otra.
La capacidad de expresar conceptos e ideas de forma gráfica y con idea de permanencia y accesibilidad para los demás, que es lo que viene a ser la escritura, fue el primer instrumento para la difusión de las palabras, de las ideas y pensamientos con idea de permanencia. Se escribe para poder volver a leer, para que otros también puedan leerlo y entender lo que queremos decir. El origen de la escritura se puede precisar un poco mejor. Se dispone de evidencias datables y se puede seguir una evolución. Más o menos 5.000 años (bpt: before present time) de los primeros grafismos en Mesopotamia o en Egipto. El objeto de los grafismos es como recordatorio (mnemónicos), para denominar sitios o hechos (pictograficos) o para expresar conceptos o ideas (ideogramas), hasta que la evolución alcanza un código uniforme con un número fino de signos o símbolos cuyas combinaciones corresponden a fonemas o, eventualmente, a palabras. Con la aparición de la escritura datamos la historia. Sin escritura el relato se pierde. Pero además, con la escritura podemos compartir las ideas a distancia. Fue necesaria la Piedra Rosetta, ya un par de siglos antes de nuestra era, para que se pudiesen traducir jeroglíficos, demótico egipcio y griego. Y más o menos para entonces el abecedario latino nos proporcionó un código común para todas las lenguas occidentales.
Poner las palabras por escrito nos ha ayudado a fijarlas. Pero luego la fonética nos las ha ido cambiando. Y también la escritura ha modificado el lenguaje hablado, sobretodo cuando palabras escritas en otro idioma se han incorporado a la lengua hablada.
Conseguir soportes flexibles y fácilmente almacenables produjo papiros y pergaminos, hasta que los chinos inventaron el papel.
De la escritura están las inscripciones, las cartas y legajos y los libros.
Reproducir libros a mano era una tarea ardua y prolija. Cara en tiempo y esfuerzo. Cuando el herrero Gutemberg (con la ayuda de un préstamo de un judío español) ideó una técnica para reproducir letras untando de tinta unas letras de molde y presionándolas sobre un papel (de la presión viene prensa), la imprenta introdujo la posibilidad de editar libros y con ello hacer llegar el conocimiento a múltiples lectores. Llevamos ya 500 años de imprenta que abrió la literatura, la ciencia y el conocimiento en general a todos el mundo.
La Internet es el último gran salto. Ahora la información se puede trasmitir a la velocidad de la luz y el acceso es ya universal. Y apenas hace 50 años.
Pero palabra, escritura, imprenta e Internet no se han desarrollado sin una tremenda oposición. Los que se consideraban depositarios, amos del conocimiento, dueños y señores del poder que da la información, se opusieron denodadamente a que esos instrumentos de comunicación estuviesen al alcance de todos y no reservados a unos pocos. Impusieron el silencio, destruyeron jeroglificos e inscripciones, quemaron bibliotecas, condenaron los libros a la hoguera y, ahora, pretenden controlar la Internet por todos los medios. Y como siempre, el argumento es que el medio contiene la semilla del mal. Los clérigos, intermediarios del poder, suelen ser los agentes de la limitación a la libertad condenando la información, El motivo obvio es que con la difusión del conocimiento se esfuma el poder y el control que se puede ejercer al ser los únicos poseedores del conocimiento.
Los ataques a las Tecnologías de la Información y Comunicación provienen especialmente de quienes detentan poderes espúreos: los gobiernos totalitarios, los clérigos fanáticos y sus seguidores y las ramificaciones de los poderes ocultos, de los plutócratas y otros malvados. Cualquiera puede señalarlos con el dedo sin equivocarse.
Defender las TIC, preservar su libertad, fomentar su uso y difusión es ahora una tarea revolucionaria porque choca con los poderes establecidos. Y hay que esmerarse porque la progresión de 50.000, 5.000, 500 o 50 años puede anunciar que el próximo salto igual se produce dentro de 5, de cinco, años.
Xavier Allué
NOTA: En otra parte hemos repetido este texto ampliado. Ahora hay 5 escalones...
No se sabe a ciencia cierta cual pudo ser el origen del lenguaje. Las referencia a la comunicación que pueda existir entre otros seres vivos, animales más complejos o los primates, aunque reflejan una forma de comunicación, difícilmente se pueden interpretar como un fenómeno que contenga ideas, ni que de la comunicación se desarrollen esas ideas. El antropólogo Chris Knight presenta una teoría que entiende que el lenguaje, la religión y la cultura humanos emergieron en los humanos no simplemente por la evolución darwinista gradual, sino en medio de un proceso que culminaba en un cambio social revolucionario. Sus teorías continúan creando controversias pero la idea subyacente de que la cultura simbólica y el lenguaje como instrumento emergiera durante una transición crucial o "revolución", que ha sido descrita como la "revolución de los humanos", permanece vigente en muchos ámbitos científicos.
En cualquier caso, parece evidente que el desarrollo del lenguaje es el punto de apoyo que lanzó la especie (quizá aún no somos especie, sólo género, dice Eudald Carbonell) hacia un futuro que la extendió por todo el planeta con considerable ventaja sobre cualquier otra.
La capacidad de expresar conceptos e ideas de forma gráfica y con idea de permanencia y accesibilidad para los demás, que es lo que viene a ser la escritura, fue el primer instrumento para la difusión de las palabras, de las ideas y pensamientos con idea de permanencia. Se escribe para poder volver a leer, para que otros también puedan leerlo y entender lo que queremos decir. El origen de la escritura se puede precisar un poco mejor. Se dispone de evidencias datables y se puede seguir una evolución. Más o menos 5.000 años (bpt: before present time) de los primeros grafismos en Mesopotamia o en Egipto. El objeto de los grafismos es como recordatorio (mnemónicos), para denominar sitios o hechos (pictograficos) o para expresar conceptos o ideas (ideogramas), hasta que la evolución alcanza un código uniforme con un número fino de signos o símbolos cuyas combinaciones corresponden a fonemas o, eventualmente, a palabras. Con la aparición de la escritura datamos la historia. Sin escritura el relato se pierde. Pero además, con la escritura podemos compartir las ideas a distancia. Fue necesaria la Piedra Rosetta, ya un par de siglos antes de nuestra era, para que se pudiesen traducir jeroglíficos, demótico egipcio y griego. Y más o menos para entonces el abecedario latino nos proporcionó un código común para todas las lenguas occidentales.
Poner las palabras por escrito nos ha ayudado a fijarlas. Pero luego la fonética nos las ha ido cambiando. Y también la escritura ha modificado el lenguaje hablado, sobretodo cuando palabras escritas en otro idioma se han incorporado a la lengua hablada.
Conseguir soportes flexibles y fácilmente almacenables produjo papiros y pergaminos, hasta que los chinos inventaron el papel.
De la escritura están las inscripciones, las cartas y legajos y los libros.
Reproducir libros a mano era una tarea ardua y prolija. Cara en tiempo y esfuerzo. Cuando el herrero Gutemberg (con la ayuda de un préstamo de un judío español) ideó una técnica para reproducir letras untando de tinta unas letras de molde y presionándolas sobre un papel (de la presión viene prensa), la imprenta introdujo la posibilidad de editar libros y con ello hacer llegar el conocimiento a múltiples lectores. Llevamos ya 500 años de imprenta que abrió la literatura, la ciencia y el conocimiento en general a todos el mundo.
La Internet es el último gran salto. Ahora la información se puede trasmitir a la velocidad de la luz y el acceso es ya universal. Y apenas hace 50 años.
Pero palabra, escritura, imprenta e Internet no se han desarrollado sin una tremenda oposición. Los que se consideraban depositarios, amos del conocimiento, dueños y señores del poder que da la información, se opusieron denodadamente a que esos instrumentos de comunicación estuviesen al alcance de todos y no reservados a unos pocos. Impusieron el silencio, destruyeron jeroglificos e inscripciones, quemaron bibliotecas, condenaron los libros a la hoguera y, ahora, pretenden controlar la Internet por todos los medios. Y como siempre, el argumento es que el medio contiene la semilla del mal. Los clérigos, intermediarios del poder, suelen ser los agentes de la limitación a la libertad condenando la información, El motivo obvio es que con la difusión del conocimiento se esfuma el poder y el control que se puede ejercer al ser los únicos poseedores del conocimiento.
Los ataques a las Tecnologías de la Información y Comunicación provienen especialmente de quienes detentan poderes espúreos: los gobiernos totalitarios, los clérigos fanáticos y sus seguidores y las ramificaciones de los poderes ocultos, de los plutócratas y otros malvados. Cualquiera puede señalarlos con el dedo sin equivocarse.
Defender las TIC, preservar su libertad, fomentar su uso y difusión es ahora una tarea revolucionaria porque choca con los poderes establecidos. Y hay que esmerarse porque la progresión de 50.000, 5.000, 500 o 50 años puede anunciar que el próximo salto igual se produce dentro de 5, de cinco, años.
Xavier Allué
NOTA: En otra parte hemos repetido este texto ampliado. Ahora hay 5 escalones...
Friday, October 05, 2012
El dret a decidir el futur
Artcile d'opinió publicat a DiariMes, just a sota d'un article de l'arquebisbe de Tarragona, el 5 d'octubre de 2005
Subscribe to:
Posts (Atom)









