Tuesday, March 19, 2013

Si vis pacem, para bellum

Unos veinte siglos después, mal que bien atribuido a Publius Flavius Vegetius, el adagio deberia leer: Si vis pacem, para pacem. Porque prepararse para la guerra no presagia nada bueno y la paz es algo duro de mantener que requiere esfuerzos y constancia.
En el periódico local acabo de publicar lo que sigue, para vuestro interés


Y es que la visión de barcos de guerra en nuestra dársena portuaria ya empieza a resultar remota y no veo razón para actualizarla.

De lo que nos espera de la volátil situación del así llamado Oriente Medio se puede seguir hablando pero no parece que vaya a ser nada demasiado bueno.

Wednesday, February 27, 2013

Sedia gestatoria vacante

Artícle aparegut a DiariMes avui 27 de febrer 2013. Algunes faltes, com al titular i que la profecía és de Sant Malaquías, no Sant Melquíades...


... i a l'entradeta canvia l'ets, per l'"est". Cultura llatina perduda.

Tuesday, January 29, 2013

Obama's wars

This new year of 2013 takes us well into the 21st century. To many people, the turn of the century was not the 31st of December, 1999, we all expecting some disaster from the “2KY” effect that never happened. Nor the following year 31st of December, 2000 which mathematically puts an end to the 20th century. Most would date the 9/11 tragedy as the opening event of the new century. For many intends and purposes, there is a “before” and “after” 9/11, 2001.

However, many events during the first decade of the century have been considered belonging to the previous one. Notably so, the long lasting armed conflicts around the world, including even the Second Iraq war of infamous memory. And that, as the said reason for the invasion of Iraq was the search of unexisting “weapons of mass destruction” hoarded by Sadam Hussein after the first invasion of Iraq in the nineties.

Out of Barak H. Obama second inauguration speech, open to many comments and considerations, comes just a brief sentence “…A decade of war is now ending…”
What’s ending? Just the decade?, the war? The last decade of war, wars, warmongering?

BHO is holder of the 2009 Nobel Peace Price for his “extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples”, as the nomination says. Good enough.

It is not to criticize the politician, the president. But considering presidencies as just periods of time in the evolving of history, whatever decade we may consider, just the period of time between 2002 and 2012 encompassing the WH Bush second term and BHO first with wars galore, I just can’t see an “ending” in sight in the incoming future.

The list of active armed conflicts is staggering. Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_military_conflicts) lists at least ten conflicts causing more than 1000 deaths per year, and some 40 others less deadly. Many are just forgotten as they hardly ever reach the frontlines in international media. And some others are just not recognized as actual wars, with identifiable armies and military operations; just violence and killing of people.

Some have ended having reached a peace treaty like the Moro war in the Philippines, and others are just in some sort of standoff-lack-of-activity like the Moroccan-Western Sahara conflict. But many others are wildly raging away with their sequences of loss of life, misery, destruction of property and disaster.

To put an end to all that will prove to be too big of a task for even a powerful country like the US or the even more powerful coalition of countries like NATO or whatever could enlist the UN to impose peace on a given conflict.

But make no mistakes. BHO is not a weak or peaceful type of guy, ready to withdraw or shun off from wars. In his record is the killing of Osama Bin Laden and the ongoing drone attacks in North Western Pakistan, not bad for military action on a supposedly allied country’s territory. And the drone attacks may well expand to other geogaphical areas.

BHO has nominated John Brennan the new director of the CIA, pending of confirmation by the Senate and after the Petraeus affair, previously Director of the national Counterterrorism Center and not particularly a "dove".

Violence not necessarily considered “war” is usually attributed to terrorist groups of which the CIA lists more than one hundred and forty. So whatever “War on terrorism” means it could include all of them, and is likely get a push by the new CIA director.

The US Defense spending will continue to rise despite the tremendous weight it carried on the already monstrous US deficit of several trillion dollars.

All that said, the armed conflict that calls more my attention and for various reasons, is the Mexican Drug War. Just at the US doorstep, mounting over 60.000 deaths and fought mostly with US provided--legally for the Mexican government or illegal for everybody else--weapons.

I would be interesting to see what the US and its Defense community thinks and does of such a murderous situation in the coming months.

X. Allué




Wednesday, December 12, 2012

A ver si me explico. Elecciones catalanas II

Si la amabilidad del director de La Opinión de Zamora permitió la publicación de mis opiniones antes de las recientes elecciones catalanas, a la distancia de una semana después es posible que la visión desde aquí de los resultados pueda también interesar. No ha sido así, pero éste era el texto:


"Al fin y al cabo los opinadores tanto de Barcelona como de Madrid, todos coinciden en que la situación en Cataluña es crucial para la evolución y el futuro del reino de España, aunque y evidentemente, sea por motivaciones y conceptos distintos.

Las elecciones tienen más de una lectura y, aunque más comprometido profesionalmente con los análisis cualitativos que los cuantitativos, no queda más remedio que contar los números por lo que tienen de incontestables.

El primero y, en cualquier caso crucial, es el de la participación, del 70% del censo electoral en unas elecciones autonómicas. Tradicionalmente, y aunque eso de hablar de “tradiciones” en un ejercicio de democracia que apenas tiene 30 años pueda resultar exagerado, en Cataluña la gente participa en las elecciones, como en todas partes, dependiendo de lo que crean que les afecta en sus vidas. Así, votan más a las elecciones estatales, menos en las municipales, algo menos en las autonómicas y bastante menos en la europeas. No es más que un reconocimiento de dónde reside el poder. Pues una participación tan alta permite aceptar que los resultados van a estar muy cerca de representar la realidad.

En segundo lugar, y ligado precisamente a esa alta participación queda la considerable dispersión de la distribución de los votos. En el parlamento catalán habrá siete representaciones de las preferencias de los ciudadanos, muy lejos de cualquier bipartidismo divisorio. Pero que sí permite reconocer quienes de ellos han incluido el derecho a decidir el futuro mediante cambio en la relación con el estado en sus programas electorales: 5 de 7. La consulta sobre la soberanía ha sido el factor decisivo para la convocatoria de estas elecciones anticipadas. Lo que ha sucedido es que, lejos de mesianismos por un lado o amenazas apocalípticas por otro, los catalanes han decidido que el camino hacia esa decisión no depende de un líder, ni de uno sólo, ni que vaya a ser algo inmediato. De ahí ha salido el término de “transversalidad” para interpretar el sentimiento independentista.

Conviene recordar que el movimiento llamado “soberanista”, es decir, claramente a favor de la independencia de Cataluña, se ha originado en ámbitos civiles si no ajenos, si por debajo de los partidos políticos. Son los convocantes de la macromanifestación del 11 de septiembre que determinó la convocatoria electoral. Sus cuentas aceptan que los votos detrás de esa idea son más de dos millones de los casi 3,5 millones que han votado. Pero si se miran los resultados en los casi mil municipios de Cataluña, en 905 se registra una mayoría soberanista.

Con ello queremos entender que estas elecciones han sido clarificadoras para saber dónde está cada uno de los partidos políticos y cómo se distribuye la voluntad popular. Y que con ellas se inicia una legislatura de cuatro años teóricos en la que se desarrollarán las ideas que subyacen en la situación política catalana y, de rebote, la del reino de España.

Xavier Allué
lunes, 3 de diciembre de 2012"

O sea que para saber quien gana y quien pierde en unas elecciones hay que espera algo de tiempo.
Luego ha venido el lio de la Ley de Educación, los desplantes del ministro Wert, la conspiración de la FAES y vete a saber cuanto más. Y valoraciones como la Eduard Punset 

Friday, December 07, 2012

XA on Internet

Un video de hace unos meses, sobre la Internet y su significado




Xavier Allué

Tuesday, November 20, 2012

A ver si me explico-Elecciones catalanas


Publicado en La Opinión de Zamora el 19 de noviembre de 2012

XA

Thursday, November 08, 2012

High noon




Publicat el 8 de novembre a DiariMes

XA


Friday, October 19, 2012

Los elementos de la comunicación

El primer instrumento de comunicación fue la palabra. La lengua, el lenguaje, permitió a los humanos comunicarse, trasmitir sus pensamientos y, con ello, conferirles su condición de humanos, más o menos hace 50.000 años. Una forma eficaz  y que en las nieblas del pasado puede inducir a pensar si fue primero la idea y después la palabra o al revés: hasta que no hubo una palabra para expresarla, la idea carecía de forma.
No se sabe a ciencia cierta cual pudo ser el origen del lenguaje. Las referencia a la comunicación que pueda existir entre otros seres vivos, animales más complejos o los primates, aunque reflejan una forma de comunicación, difícilmente se pueden interpretar como un fenómeno que contenga ideas, ni que de la comunicación se desarrollen esas ideas. El antropólogo Chris Knight presenta una teoría que entiende que el lenguaje, la religión y la cultura humanos emergieron en los humanos no simplemente por la evolución darwinista gradual, sino en medio de un proceso que culminaba en un cambio social revolucionario. Sus teorías continúan creando controversias pero la idea subyacente de que la cultura simbólica y el lenguaje como instrumento emergiera durante una transición crucial o "revolución", que ha sido descrita como la "revolución de los humanos", permanece vigente en muchos ámbitos científicos.
En cualquier caso, parece evidente que el desarrollo del lenguaje es el punto de apoyo que lanzó la especie (quizá aún no somos especie, sólo género, dice Eudald Carbonell) hacia un futuro que la extendió por todo el planeta con considerable ventaja sobre cualquier otra.

La capacidad de expresar conceptos e ideas de forma gráfica y con idea de permanencia y accesibilidad para los demás, que es lo que viene a ser la escritura, fue el primer instrumento para la difusión de las palabras, de las ideas y pensamientos con idea de permanencia. Se escribe para poder volver a leer, para que otros también puedan leerlo y entender lo que queremos decir. El origen de la escritura se puede precisar un poco mejor. Se dispone de evidencias datables y se puede seguir una evolución. Más o menos 5.000 años (bpt: before present time) de los primeros grafismos en Mesopotamia o en Egipto. El objeto de los grafismos es como recordatorio (mnemónicos), para denominar sitios o hechos (pictograficos) o para expresar conceptos o ideas (ideogramas), hasta que la evolución alcanza un código uniforme con un número fino de signos o símbolos cuyas combinaciones corresponden a fonemas o, eventualmente, a palabras. Con la aparición de la escritura datamos la historia. Sin escritura el relato se pierde. Pero además, con la escritura podemos compartir las ideas a distancia. Fue necesaria la Piedra Rosetta, ya un par de siglos antes de nuestra era, para que se pudiesen traducir jeroglíficos, demótico egipcio y griego. Y más o menos para entonces el abecedario latino nos proporcionó un código común para todas las lenguas occidentales.
Poner las palabras por escrito nos ha ayudado a fijarlas. Pero luego la fonética nos las ha ido cambiando. Y también la escritura ha modificado el lenguaje hablado, sobretodo cuando palabras escritas en otro idioma se han incorporado a la lengua hablada.
Conseguir soportes flexibles y fácilmente almacenables produjo papiros y pergaminos, hasta que los chinos inventaron el papel.

De la escritura están las inscripciones, las cartas y legajos y los libros.
Reproducir libros a mano era una tarea ardua y prolija. Cara en tiempo y esfuerzo. Cuando el herrero Gutemberg (con la ayuda de un préstamo de un judío español) ideó una técnica para reproducir letras untando de tinta unas letras de molde y presionándolas sobre un papel (de la presión viene prensa), la imprenta introdujo la posibilidad de editar libros y con ello hacer llegar el conocimiento a múltiples lectores. Llevamos ya 500 años de imprenta que abrió la literatura, la ciencia y el conocimiento en general a todos el mundo.

La Internet es el último gran salto. Ahora la información se puede trasmitir a la velocidad de la luz y el acceso es ya universal. Y apenas hace 50 años.

Pero palabra, escritura, imprenta e Internet no se han desarrollado sin una tremenda oposición. Los que se consideraban depositarios, amos del conocimiento, dueños y señores del poder que da la información, se opusieron denodadamente  a que esos instrumentos de comunicación estuviesen al alcance de todos y no reservados a unos pocos. Impusieron el silencio, destruyeron jeroglificos e inscripciones, quemaron bibliotecas, condenaron los libros a la hoguera y, ahora, pretenden controlar la Internet por todos los medios. Y como siempre, el argumento es que el medio contiene la semilla del mal. Los clérigos, intermediarios del poder, suelen ser los agentes de la limitación a la libertad condenando la información, El motivo obvio es que con la difusión del conocimiento se esfuma el poder y el control que se puede ejercer al ser los únicos poseedores del conocimiento.
Los ataques a las Tecnologías de la Información y Comunicación provienen especialmente de quienes detentan poderes espúreos: los gobiernos totalitarios, los clérigos fanáticos y sus seguidores y las ramificaciones de los poderes ocultos, de los plutócratas y otros malvados. Cualquiera puede señalarlos con el dedo sin equivocarse.
Defender las TIC, preservar su libertad, fomentar su uso y difusión es ahora una tarea revolucionaria porque choca con los poderes establecidos. Y hay que esmerarse porque la progresión de 50.000, 5.000, 500 o 50 años puede anunciar que el próximo salto igual se produce dentro de 5, de cinco, años.

Xavier Allué

NOTA: En otra parte hemos repetido este texto ampliado. Ahora hay 5 escalones...

Friday, October 05, 2012

El dret a decidir el futur

Artcile d'opinió publicat a DiariMes, just a sota d'un article de l'arquebisbe de Tarragona, el 5 d'octubre de 2005